Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-8482/13
Судья Ливенцева Е.В.. Дело N 10-8482
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 18 сентября 2013 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.
при секретаре Туманиной С.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.
защитника адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657 ордер N 4907 от 17 сентября 2013 года
обвиняемого Колеганова А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Колеганова А.Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года, которым в отношении
Колеганова ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 06 октября 2013 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Колеганова А.Ю. и защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 07 июня 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Колеганова А.Ю.
07 июня 2013 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ Колеганов А.Ю. был задержан.
Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2013 года на основании ходатайства органа предварительного расследования в отношении Колеганова А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 июня 2013 года Колеганову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 1 месяц, то есть 4 месяцев, а именно до 06 октября 2013 года.
Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года срок содержания под стражей Колеганову А.Ю. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев 30 суток, то есть до 06 октября 2013 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Колеганов А.Ю. выражает несогласие с постановление суда, ссылаясь на то, что дознавателем по делу затягивается производство по делу, им не делаются необходимые запросы по месту работы и месту жительства, что усугубляет его (Колеганова А.Ю.) положение.
Также обвиняемый обращает внимание на состояние своего здоровья, с наличием у него заболевания ВИЧ-инфекция, ему требуется лечение.
В связи с изложенным, обвиняемый просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колеганова А.Ю. внесено в суд с согласия соответствующего прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Колеганова А.Ю. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Колеганова А.Ю. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Колеганов А.Ю., данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Колеганова А.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Колеганова А.Ю. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании в отношении Колеганова А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конк
