Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8489/13 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - производство предварительного расследования - меры пресечения - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2013 N 10-8489/13

Судья Булучевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2013 г. г. Москва.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Медведева В.Н., с участием прокурора Шумского А.С., адвоката Белякова А.А., в защиту осужденного Ляна А.Б., при секретаре Суворовой А.С., в апелляционном порядке рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Ляна А.Б. на

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым:

ЛЯН А.Б., не судимый

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей,, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы;

мера пресечения Ляну А.Б. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 02 марта 2013 г.;

с осужденного Ляна А.Б. в пользу Ш.Н.Ю., в счет возмещения материального ущерба, взыскано * рубля.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Белякова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, прокурора Шумского А.С., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

ЛЯН А.Б. признан виновным в совершении в городе Москве с 18 часов 30 минут до 20 часов 14 февраля 2013 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Шейко Н.Ю.), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму * рублей), похищения у гражданина (Ш.Н.Ю.), паспорта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лян А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лян А.Б. просит учесть, что он ранее не судим, болен туберкулезом легких, находится на лечении в СИЗО-77/1, и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Шмакова Л.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Председательствующий создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе состязательности и равенства сторон.

Судья удостоверилась в том, что Лян А.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Ляна А.Б., в установленных ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора, объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Ляна А.Б. по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), являются правильными.

Наказание Ляну А.Б. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру, общественной опасности и количеству совершенных им преступлений, с учетом данных о личности Ляна А.Б., в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы, тем не менее, приняв во внимание, что Лян А.Б. является гражданином другого государства, официально не работал, на территории РФ регистрации не имеет, правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Ляну А.Б. наказания сомнений у суда не вызывает.

Поэтому суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года в отношении ЛЯНА А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: