Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8696/13 (ключевые темы: УПК - руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - судебное решение - уголовное преследование)

Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8696/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-8696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Прохоровой Л.Ф.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании "16" сентября 2013 года апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года, которым заявителю Ильину Валерию Владимировичу отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судом изложены обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

В Кузьминский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Ильин В.В. с жалобой на бездействие руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, связанные с непринятием соответствующего процессуального решения по его ходатайству от 30 октября 2012г. о назначении психолого-психиатрического исследования и.о. руководителя Кузьминского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по г.Москве Пахомову А.В.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013г. в принятии жалобы Ильина В.В. к производству отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В. считает судебное решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Прокурор Прохорова Л.Ф., не согласившись с доводами апелляционной жалобы, пояснила, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным и полагала бы оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения..

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из постановления, отказывая в принятии жалобы заявителю Ильину В.В. к производству, суд установил, что в жалобе заявителя Ильина В.В. отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, поскольку из жалобы следует, что он обжалует действия (бездействие) руководителя следственного управления, не связанные с осуществлением уголовного преследования на стадии досудебного производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в принятии жалобы заявителем Ильиным В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя Ильина В.В., судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя Ильина В.В. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июня 2013 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю Ильину В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья Соболь О.А. Дело N 10-8696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 16 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Председательствующий

Дело N 10-8696

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

г. Москва 06 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Мишин В.Н., рассмотрев материалы по жалобе заявителя Ильина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ с апелляционной жалобой на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013г. поступил материал по жалобе заявителя Ильина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

При изучении представленных материалов установлено, что в соответствии со ст. 389.3 УПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы относится к подсудности Московского городского суда. Апелляционная жалоба составлена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и подана в установленный законом срок, о чем извещены стороны в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, не имеется.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы заявителя Ильина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013г. на 16 сентября 2013 года в 14 час. 20 мин. в зале N422 Московского городского суда.

О месте, дате и времени начала судебного заседания известить заявителя, прокурора.

Судья В.Н. Мишин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.