Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9007/13 (ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - копия приговора - пропуск срока - расписка - порядок обжалования)

Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 10-9007/13

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-9007/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Ивановой Н.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., осужденной Петросян И.Г., адвоката Юкша Я.А., представившего удостоверение N * и ордер N * от 17 сентября 2013 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Петросян И.Г. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым осужденной

Петросян И.Г. в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 11 апреля 2013 года отказано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выступления осужденной Петросян И.Г. и адвоката Юкша Я.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

11 апреля 2013 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы Петросян И.Г. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

11 апреля 2013 года осужденной Петросян И.Г. и ее защитнику - адвокату Юкша Я.А. вручена под расписку копия приговора.

29 апреля 2013 года Петросян И.Г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

13 мая 2013 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы осужденной Петросян И.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 11 апреля 2013 года отказано. Основанием отказа в удовлетворении ходатайства осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования послужили те обстоятельства, что Петросян И.Г. и ее защитник по соглашению получили копию приговора в день его оглашения 11 апреля 2013 года, и осужденная пропустила срок апелляционного обжалования без уважительных причин.

В апелляционной жалобе обвиняемая Петросян И.Г. считает постановление суда незаконным и просит об его отмене, поскольку после вынесении приговора подсудимая Петросян И.Г. не получила текста приговора в полном объеме, порядок и сроки обжалования приговора ей в полной мере понятны не были. Просит отменить постановление, восстановить срок апелляционного обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора суда от 11 апреля 2013 года вручена осужденной Петросян И.Г. и избранному ею защитнику в день его оглашения - 11 апреля 2013 года, что подтверждено их собственноручными расписками (т.2 л.д.56). В протоколе судебного заседания, а также в приговоре суда имеются сведения о разъяснении осужденной порядка обжалования приговора в апелляционном порядке, что также подтверждено и распиской осужденной (т.2 л.д.55), поэтому доводы Петросян И.Г. о ненадлежащем выполнении судом требований УПК РФ по выдаче копии приговора и разъяснении порядка его обжалования суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Поскольку срока апелляционного обжалования пропущен осужденной Петросян И.Г. без уважительных причин, на что обоснованно обращено внимание в судебном решении, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым отказано осужденной Петросян И. Г. в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 11 апреля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: