Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9040/13 (ключевые темы: отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора - судимость - потребление наркотических средств - государственный обвинитель)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9040/13

Судья: Китаева И.В. Дело N 10-9040/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Агамова Д. Г.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

прокурора Гугава Д.К.,

адвоката Подхватилина В.М. (удостоверение N 3236, ордер N 567 от 23.09.2013 г.),

осужденной Покровской А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года, которым:

Покровская А.С., судимая 17 июня 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 17 июня 2013 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 30 июля 2013 года с зачетом срока содержания под стражей с 17 июня 2013 года по приговору от того же числа. Приговором разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Агамова Д. Г., выступление прокурора Гугава Д.К., осужденной Покровской А.С. и ее защитника адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Покровская признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств - героина в квартире по месту своего жительства (Москва, ***) с точно не установленного времени до задержания сотрудниками полиции в 21 час 20 минут 05 апреля 2013 года.

В судебном заседании Покровская А.С. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы П., не оспаривая доказанность вины осужденной, правильность квалификации содеянного, вид и размер назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд, мотивируя назначение наказания, указал наличие у Покровской судимости, тогда как на момент совершения преступления она судимости не имела. В связи с изложенным государственный обвинитель просит, исключив из приведенного в приговоре перечня данных, учитываемых при назначении наказания, указание о том, что Покровская является ранее судимым лицом, снизить ей назначенное по ч.1 ст.232 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновной по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. Оснований для переквалификации или изменения категории преступления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначая Покровской А.С. основное наказание в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ и без дополнительного наказания, суд первой инстанции учитывал общественную опасность содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, ограничения, установленные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства и данные о личности виновной, и пришел к выводу о том, что достижение целей наказания в данном случае возможно, только если оно будет назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд апелляционной инстанции также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Покровской с учетом характера содеянного и данных о личности виновной судом определен правильно, согласно п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем на момент совершения преступления, за совершение которого Покровская осуждена по настоящему делу, она, как справедливо отмечено в апелляционном представлении государственного обвинителя, не имела судимости, и суд не должен был указывать в описательно-мотивировочной части приговора, что подсудимая является ранее судимым лицом, и учитывать это при назначении наказания. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из него указание, что Покровская была ранее судима, а также снизить назначенное ей наказание, апелляционное представление удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года в отношении Покровской А.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Покровская А.С. была ранее судима, и снизить назначенное ей по ч.1 ст.232 УК РФ наказание до одного года пяти месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 17 июня 2013 года Нагатинского районного суда г. Москвы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: