Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9156/13 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - участковый уполномоченный полиции - участники уголовного судопроизводства - УПК - порядок проведения проверок)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9156/13

Судья: Ковалевская А.Б. Дело N 10 - 9156

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

заявителя К-на А.В.

при секретаре Ашуровой О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К-на А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К-на А. В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы Кулакова В.В. от 14 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения заявителя К-на А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель К-н А.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы Кулакова В.В. от 14 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по его обращению о проведении проверки.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года в принятии жалобы заявителя к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе заявитель К-н А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что обстоятельства, установленные судом и изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат действующему законодательству РФ и Конституции РФ, затрудняют доступ к правосудию и причиняют ущерб его конституционным правам и свободам. При этом заявитель отмечает, что суд не принял во внимание, что в заявлении, поданном в СО по Тверскому району г. Москвы, содержалась просьба о проведении проверки на наличие в действиях К-на А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а также не принял во внимание обстоятельства, изложенные в постановлении УУП отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы Кулакова В.В. от 14 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным заявитель просит отменить постановление суда, направить материалы жалобы на новое разбирательство в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389-15, 389-17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии жалобы заявителя на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указал, что, как следует из жалобы К-на А.В., его заявление рассмотрено по существу в порядке ст. 144 УПК РФ уполномоченным должностным лицом, копия решения заявителю вручена, при этом требования заявителя, исходя из существа обращения К-на А.В., не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, а сама жалоба противоречит назначению и задачам рассмотрения судом жалобу участников уголовного судопроизводства, установленным ст. 125 УПК РФ, и в связи с тем, что отсутствуют основания для проверки законности действий должностного лица, жалоба принятию судом к производству не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, процессуальное решение, вынесенное по обращению заявителя, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном данной нормой закона, при этом, отказывая в принятии жалобы, суд фактически дал оценку доводам заявителя, изложенным в заявлении о возбуждении уголовного дела, а также законности вынесенного решения, что, исходя из положений УПК РФ, возможно только по результатам рассмотрения поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение незаконно, немотивированно и необоснованно, судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, и влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 12 августа 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К-на А В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления УУП отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы Кулакова В.В. от 14 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения.

Председательствующий: