Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9234/13 (ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - УИК - дальнейшее отбывание наказания - осужденный к лишению свободы)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9234/13

Судья Пашевич И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Девятьяровой Е.В.,

адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 589 от 27.09.2013 года,

при секретаре Удовенко Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании от 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рогозинского А.В. на

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и изменен вид исправительного учреждения, назначенного Рогозинскому А. В., приговором Истринского районного суда Московской области от 9 марта 2011 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выступление адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области о переводе Рогозинского, осужденного приговором Истринского районного суда Московской области от 9 марта 2011 года (с учетом отмены условного осуждения постановлением того же суда от 23 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания

В апелляционной жалобе осужденный Рогозинский указывает, что наложенные на него взыскания являются незначительными, в связи с чем решение суда находит чрезмерно суровым.

Просит дать ему возможность остаться отбывать наказание в ФКУ КП-2.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматривавшегося им представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Рогозинского для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Рогозинский в период отбывания наказания в колонии-поселении трижды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - 17 сентября 2010 года, 28 июня 2013 года и 8 июля 2013 года. При этом за нарушения 28 июня 2013 года и 8 июля 2013 года водворялся в штрафной изолятор.

Постановлением начальника учреждения от 9 июля 2013 года Рогозинский признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 августа 2013 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и изменен вид исправительного учреждения, назначенного Рогозинскому А.В. приговором Истринского районного суда Московской области от 9 марта 2011 года, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья: