Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9246/13 (ключевые темы: испытательный срок - судимость - исправительные колонии общего режима - совокупность приговоров - отбывание наказания в виде лишения свободы)

Постановление Московского городского суда от 02 октября 2013 N 10-9246/13

Судья: Дворжанская Ю.О. Дело N 10 - 9246/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Прямичкина А.А., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденного Никитина В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2013 года апелляционное представление заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым

Никитин В.В., -, ранее судимый: 1) 27 февраля 2012 года Хорошевским районным г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 02 лет, осужден

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на два года. В период испытательного срока на Никитина В.В. возложены следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания, не встречаться с лицами, употребляющими и распространяющими наркотические средства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Никитину В.В. оставлена прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Прямичкина А.А. и осужденного Никитина В.В., оставивших рассмотрение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение,-

установил:

Приговором суда Никитин В.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, а также за совершение организации и содержания притона для потребления наркотических средств.

Преступления им были совершены в период с 13 по 24 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Никитин В.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н., не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного, считает приговор суда вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд при назначении Никитину В.В. наказания не учел имеющуюся у него судимость от 5 октября 2012 года Одинцовского городского суда Московской области. Согласно данного приговора Никитин В.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ Никитину В.В. отсрочено реальное отбывание наказание в виде лишения свободы -. Таким образом, имеющаяся условная судимость у Никитина В.В. по приговору от 27 февраля 2012 года уже была отменена. Следовательно, суд 1-ой инстанции не вправе был оставлять приговор от 27 февраля 2012 года Хорошевского районного суда Москвы для самостоятельного исполнения. Полагает, что при рассмотрении данного уголовного дела судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ является основанием для отмены приговора. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Никитина В.В. выполнено не было.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, одним из оснований к отмене судебного решения является неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела Никитин В.В. 27 февраля 2012 года Хорошевским районным г. Москвы был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 02 лет.

05 октября 2012 года приговором Одинцовского городского суда Московской области Никитин В.В. был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ Никитину В.В. отсрочено реальное отбывание наказание в виде лишения свободы -.

Однако, при постановлении настоящего приговора данные обстоятельства не были учтены, что является нарушением уголовного закона, влекущее безусловное основание к отмене приговора, а дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, поскольку судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено в особом порядке и допущенные нарушения уголовного закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года в отношении Никитина В.В. - отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий: