Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9263/13 (ключевые темы: отбывание наказания - степень общественной опасности - группа лиц по предварительному сговору - вещественные доказательства - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9263/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

участием:

прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N90/32 от 27 сентября 2013года,

осужденного Захаревича М.А.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захаревича М.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым

Захаревич М. А., ранее не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 23 апреля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Москалев А. В., по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Захаревича М.А. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Захаревич М.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 23 апреля 2013года в период с 03 часов до 03 часов 50 минут, пытался тайно похитить из салона автомобиля "ВАЗ-21093" принадлежащее А. имущество на общую сумму 1 981 рубль, однако не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при попытке скрыться с места происшествия.

В апелляционной жалобе осужденный Захаревич М.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что раскаивается в совершенном преступлении, ранее не судим, потерпевший материальных претензий к нему не предъявляет, его семья и двое детей, которые учатся в университете, нуждаются в материальной помощи. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Захаревичу М.А. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Захаревич М.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Захаревич М.А. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Захаревичу М.А. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, в том числе полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, что Захаревич М.А. ранее не судим, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Захаревича М.А. на иждивении двоих детей в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Никаких данных считать назначенное Захаревичу М.А. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Захаревича М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -