Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9325/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9325/13

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 10-9325/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Очир-Горяеве А.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., адвоката Нянькина А.А., представившего удостоверение N * и ордер N *, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нянькина А.А. на постановление * районного суда г. Москвы от * сентября 2013 года, которым

Кузменко М.А., *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выступление адвоката Нянькина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

04 июля 2013 года СО ОМВД России по району * г. Москвы возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день в 17 часов 30 минут Кузменко М.А. задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления; ей предъявлено обвинение ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

05 июля 2013 года * районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Кузменко М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04 сентября 2013 года включительно.

02 сентября 2013 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 04 октября 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Кузменко М.А. срока содержания под стражей. * сентября 2013 года постановлением * районного суда г. Москвы обвиняемой Кузменко М.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2013 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемой под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, с учетом невозможности изменения в отношении нее ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Нянькин А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, и просит об его отмене, поскольку продление меры пресечения в отношении обвиняемой не отвечает целям уголовного судопроизводства, является несоразмерной с тяжестью инкриминируемого ей преступления. Ссылается на то, что обвинение, предъявленное Кузменко М.А., опровергается видеозаписью, на которой запечатлены события преступления. Указывает, что судом не в полной мере принята во внимание личность Кузменко М.А. Суд не указал в постановлении фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании адвокат Нянькин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Прокурор Бобек М.А. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции в полной мере проверил и сослался в своем постановлении на обстоятельства, подтверждающие причастность Кузменко М.А. к совершенному преступлению, учел требования уголовно-процессуального закона, привел мотивы для продления срока содержания обвиняемой под стражей, поэтому просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Кузменко М.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой Кузменко М.А., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Кузменко М.А., а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части несостоятельны.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Кузменко М.А.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Кузменко М.А. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в том числе, и связанных с причастностью обвиняемой к инкриминируемому преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

постановил:

Постановление *районного суда г. Москвы от * сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Кузменко М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: