Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9340/13 (ключевые темы: обособленные подразделения - объявление амнистии - акт амнистии - материальный ущерб - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-9340/13

Судья: Зинченко П.И. Дело N 10-9340/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2013 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Мирошкина С.С.,

адвоката Шевченко А.В., представившего удостоверение N 7505 и ордер N 23/09/2013-01 от 23 сентября 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирошкина С.С. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2013 года, которым представление начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В об отмене Мирошкину С.С. условного осужденного по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 4 июня 2012 года и снятии судимости, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения осужденного Мирошкина С.С. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Шевченко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мирошкин С.С. осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 4 июня 2012 года по п. "б" ч.2 ст.199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности.

Начальник филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршин А.В. обратился в суд с представлением о применении акта амнистии в отношении осужденного Мирошкина С.С.

Постановлением суда от 12 августа 2013 года в удовлетворении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В. о применении акта амнистии к осужденному Мирошкину С.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мирошкин С.С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает на то, что приговором суда он осужден к условной мере наказания, на него возложена обязанность - являться по вызовам органа, исполняющего наказания, других обязанностей на него судом не возложено, иск, заявленный прокурором о взыскании с него, как с представителя ООО "Фирма Саланф-Строй", оставлен судом без рассмотрения, в связи с тем, что он предъявлен к ненадлежащему лицу. Считает, что он не является лицом, обязанным возмещать материальный ущерб. Просит постановление отменить, представление начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В. удовлетворить, освободить его от наказания и снять с него судимость.

В судебном заседании осужденный Мирошкин С.С. и адвокат Шевченко А.В. доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, применить в отношении Мирошкина С.С. акт амнистии.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В., суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии", лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные, в том числе ст.199 УК РФ, освобождаются от наказания, если до окончания срока исполнения Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества или возмещению убытков потерпевшим. Судом установлено, что Мирошкин осужден за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, то есть в сумме 28 478 650 рублей 63 копеек, при этом данные о возмещении ущерба в представленном материале отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на осужденного Мирошкина С.С. Постановление Государственной Думы от 2 июля 2013 года "Об объявлении амнистии" не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговором суда на Мирошкина С.С. не возлагалась обязанность по возмещению ущерба, не влияют на правильность выводов суда, поскольку единственным основанием для применения амнистии к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ст.199 УК РФ, является погашение ущерба, причиненного действиями виновного лица.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В. судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 12 августа 2013 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N4 ФКУ УФСИН России по г.Москве Паршина А.В. о применении амнистии в отношении Мирошкина С.С., оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий