Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9346/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - обстоятельства, отягчающие наказание - применение насилия - место работы)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9346/13

Судья Черникова Ю.В. дело N *****

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 9 октября 2013 года

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Агамова Д.Г., Ловчева В.А.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., осужденного Долгих Р.А., защитника-адвоката Нерсисяна К.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Нерсисяна К.Г.,

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Долгих Р.А., *****, судимый 11.01.2011 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 18.02.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Долгих Р.А. наказания исчислен с 13 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденного Долгих Р.А. и адвоката Нерсисяна К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Долгих признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено 17 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Долгих свою вину полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсисян К.Г., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное наказание его подзащитному; указывает, что Долгих в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и учёбы; обращает внимание, что осужденный является послушником Московского Патриархата и за время проживание в монастыре также имеет положительные характеристики; считает возможным снизить назначенное ему наказание до одного года лишения свободы, а также изменить вид учреждения на исправительную колонию общего режима.

В поданных возражениях государственный обвинитель Полтавец И.Г., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Долгих по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Долгих, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Долгих, вопреки доводам жалобы, отвечает принципу справедливости, поскольку назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, опасного рецидива преступлений, обоснованно признанного обстоятельством, отягчающим наказание и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Долгих Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи