Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9416/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9416/13

Судья Комарова В. И. N 10 - 9416 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

при секретаре Кочневой А. Н.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

защитников - адвокатов Лесковского И. П. и Казиева К. М.,

обвиняемого Ибрагимова Д. С.,

рассмотрел в судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу защитников-адвокатов Лесковского И. П. и Казиева К. М. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 ноября 2013 года включительно в отношении:

Ибрагимова, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитников-адвокатов Лесковского И. П. и Казиева К. М., а также обвиняемого Ибрагимова Д. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 07.09.2013 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по факту самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия.

07.09.2013 г. в 22.30 час. Ибрагимов Д. С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

09.09.2013 г. Никулинским районным судом города Москвы удовлетворено ходатайство следователя и Ибрагимову Д. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 07 ноября 2013 года включительно.

В совместной апелляционной жалобе защитники-адвокаты Лесковский И. П. и Казиев К. М. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, просят отменить, избрать обвиняемому иную меру пресечения. Жалоба мотивирована тем, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными. Оснований полагать, что Ибрагимов Д. С. при избрании иной меры пресечения может скрыться, а также воспрепятствовать производству по делу, не имеется. Он с места совершения инкриминируемого ему деяния скрыться не пытался и таких попыток не предпринимал, действий направленных на угрозу свидетелям, а также иным участникам уголовного судопроизводства не предпринимал, не имеет возможности воздействовать на участников уголовного процесса. Суд не учел сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, работает.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Жарикова А. В. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство об избрании обвиняемому Ибрагимову Д. С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом, при принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Ибрагимова Д. С., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о том, что он является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства и ранее не судим, а также то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом по месту постоянной регистрации он не проживает, что с учетом характера и обстоятельств дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Ибрагимову Д. С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения Ибрагимову Д. С., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибрагимова на срок до 07 ноября 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников-адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т. е. со дня его оглашения.

Судья А. Е. Рыбак