Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9460/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - преступление - место отбывания наказания - исчисление сроков - рецидив)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9460/13

Судья Зиньковская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2013 г.

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденного Гудкова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 7 октября 2013 г. апелляционную жалобу осужденного Гудкова П.А. и апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 г., которым

ГУДКОВ П.А., ***, ранее судимый: 15.09.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; 14.03.2013 г. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 8.07.2013 г., по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня самостоятельного прибытия в колонию- поселение,

- осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ ( по эпизоду от 14.02.2013 г.) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ ( по эпизоду от 18.03.2013 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 марта 2013 г., с зачетом в срок наказания времени задержания в период с 20 по 21 марта 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав мнение прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей назначить Гудкову П.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, оставив апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, осужденного Гудкова П.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Гудков П.А. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были им совершены 14 февраля и 18 марта 2013 г. в отношении потерпевшей К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гудков полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе осужденный Гудков просит о снижении срока наказания с учетом состояния его здоровья и раскаяния в содеянном.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона, поскольку при назначении наказания осужденному необоснованно не применены положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Гудков признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Преступные действия осужденного Гудкова П.А. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ по каждому из двух совершенных им преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что преступления совершены Гудковым 14 февраля 2013 г. и 18 марта 2013 г., то есть как до, так и после постановления в отношении него приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 г.

Таким образом, наказание ему должно быть назначено в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 02.04.2013 г.) вначале за преступление, совершенное до приговора от 14 марта 2013 года, после этого - по правилам части пятой ст.69 УК РФ, затем за преступление, совершенное после вынесения приговора от 14 марта 2013 года, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания Гудкову суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции, который, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (по преступлению от 18 марта 2013 г.), мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к Гудкову.

Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и все те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного.

Вывод суда о том, что исправление Гудкова возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в приговоре надлежаще мотивирован и является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что суд неверно назначил осужденному вид исправительного учреждения.

Настоящим приговором суда Гудков со ссылкой на наличие рецидива направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

Однако колония строгого режима назначается при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ). С учетом того, что осужденный реально лишение свободы не отбывал, суд неверно применил положения п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, определив осужденному с учетом данных о его личности, наличия рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 года в отношении Гудкова П.А. изменить:

- на основании части 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ по преступлению от 14.02.2013 г., в виде лишения свободы сроком на 1 год, и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2013 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- к наказанию, назначенному Гудкову П.А. за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ от 18.03.2013 г., в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 г. и окончательно к отбытию назначить Гудкову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Направить Гудкова П.А. отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Судья: