Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9463/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - главное следственное управление - следственный комитет - состояние здоровья)

Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2013 N 10-9463/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-9452/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., подозреваемого Березина О.Ю.,

защитника - адвоката Колоцея Н.Р., представившего удостоверение N 1468 и ордер N 076528 от 25 сентября 2013 года,

защитника-адвоката Бережной К.Д., представившей удостоверение N 503 и ордер N 03 от 24 сентября 2013 года,

следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Березина О.Ю., адвоката Колоцея Н.Р.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 октября 2013 года в отношении:

- Березина О.Ю., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Изучив материалы, выслушав объяснения подозреваемого Березина О.Ю., защитников - адвокатов Колоцея Н.Р., Бережной К.Д. по доводам апелляционных жалоб, и поддержавших их, мнение прокурора Потычко А.Е., следователя П., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

17 декабря 2012 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело N * в отношении Арзамасцева К.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

15 января 2013 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении Арзамасцева К.В. и иных неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

16 января 2013 года уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был неоднократно продлен, 09 августа 2013 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия продлен на три месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 17 декабря 2013 года.

27 августа 2013 года в 12 часов 33 минуты в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, задержан Березин О.Ю., которой в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

На день представления ходатайства в суд обвинение Березину О.Ю. не предъявлялось.

На основании ходатайства старшего следователя по особо важных делам третьего следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитате Российской Федерации, постановлением Басманного районного суда города Москвы 28 августа 2013 года в отношении подозреваемого Березина О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колоцей Н.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст. 97 УПК РФ, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ, считает, что в постановлении не проверена обоснованность подозрения в причастности его подзащитного Березина О.Ю. к совершенному преступлению. Считает, что выводы суда являются надуманными, не соответствующими действительности, само постановление не содержит доказательств, послуживших основанием для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, судом фактически не рассмотрено ходатайство об избрании в отношении Березина О.Ю. меры пресечения в виде залога в размере 15000000 рублей. Отмечает, что Березин О.Ю. имеет исключительно положительные характеристики, награды, грамоты, из которых следует, что Березин О.Ю. оказывал помощь детям-сиротам, занимался благотворительностью, неоднократно награждался за вклад в развитие экономики и предпринимательства области, имеет благодарность от Председателя Государственной Думы РФ за вклад в развитие парламентаризма в РФ, и с учетом того, что Березин О.Ю. перенес перелом позвоночника, страдает рядом тяжелых заболеваний, просит постановление отменить и избрать в отношении Березина О.Ю. меру пресечения в виде залога.

В апелляционной жалобе подозреваемый Березин О.Ю., считая, постановление суда незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, просит его отменить, поскольку судом не проверена обоснованность подозрения его причастности к совершенному преступлению. С учетом данных о его личности, состояния здоровья, отсутствия реальных обстоятельств, подтверждающих его намерение угрожать участникам уголовного судопроизводства и скрыться от следствия и суда, ссылаясь на то, что он является депутатом Законодательного собрания Кировской области, просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде залога в размере 15000000 рублей.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Березина О.Ю. заявлено в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении подозреваемого Березина О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Березина О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, принял во внимание все сведения о личности Березина О.Ю., являющегося депутатом Законодательного Собрания Кировской области (пятого созыва 2011-2016 г.г.), которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, в том числе семейное положение, его возраст, состояние здоровья.

При этом суд принял во внимание, что Березин О.Ю. подозревается в совершении тяжкого преступления, которое не относится к сфере предпринимательской деятельности, и за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Березин О.Ю. может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Березина О.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Представленные в заседание суда апелляционной инстанции документы: справка начальника УФМС России по Кировской области о принятии заграничного паспорта на имя Березина О.Ю. с последующим уничтожением, обращение предпринимателей Кировской области, договор найма сыном Березина О.Ю. жилого помещения, расположенного в г. Москве, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Вопреки доводам жалобы подозреваемого Березина О.Ю., суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о подозрении к причастности Березина О.Ю. к совершению преступления, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Березина О.Ю. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Березина О.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Березина О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Березина О.Ю., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 октября 2013 года в отношении подозреваемого Березина О.Ю., - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Березина О.Ю., защитника - адвоката Колоцея Н.Р., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова