Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-9466/13 (ключевые темы: обвиняемый - арест - меры пресечения - места лишения свободы - преступления против собственности)

Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 10-9466/13

Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2013 г. г. Москва.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Медведева В.Н., с участием прокурора Шумского А.С., обвиняемого Тарасова А.А., адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, при секретаре Кириллове М.И., в апелляционном порядке рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы обвиняемого Тарасова А.А.

на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 г., которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ТАРАСОВУ А.А., ранее судимый 17.05.2004 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, продлен срок содержания под стражей до 03 (трех) месяцев, то есть, до 15 октября 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Тарасова А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шумского А.С., возразившего против доводов жалоб и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционных жалобах обвиняемый Тарасов А.А. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Указывает, что страдает рядом заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, имеет 3 группу инвалидности. У него есть постоянный источник дохода - получает пенсию по инвалидности, женат, имеет малолетнего сына, после освобождения из мест лишения свободы встал на учет в бюро занятости населения, положительно характеризуется по месту жительства и не намерен препятствовать следствию, скрываться. Его жена не работает, инвалид 3 группы, мать пенсионерка, в семье он единственный кормилец.

Проверив представленные материалы и апелляционную жалобу, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не было допущено.

16 июля 2013 г. следователем СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Тарасова А.А. и его соучастника, в этот же день Тарасов А.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и 17 июля 2013 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при наличии на то достаточных оснований.

13 июля 2013 г. постановлением Перовского районного суда города Москвы обвиняемому Тарасову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 сентября 2013 г.

Срок предварительного следствия, в установленном ст. 162 УПК РФ порядке, 05 сентября 2013 г. и.о. начальника СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы продлен до 16 сентября 2013 г.

При возбуждении уголовного дела, задержании Тарасова А.А., предъявлении ему обвинения, избрании меры пресечения и продлении срока предварительного следствия, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих процессуальных действий незаконными.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Тарасова А.А. под стражей возбуждено постановлением следователя СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, с согласия и.о. начальника СО ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы, в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного Тарасову А.А. обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Тарасова А.А. под стражей.

Рассмотрение судом ходатайства проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием обвиняемого Тарасова А.А., его защитника, прокурора и следователя.

Председательствующий создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных прав и исполнения ими процессуальных обязанностей, на основе состязательности и равенства сторон.

Суд надлежащим образом и в достаточном для разрешения ходатайства объеме исследовал все имеющие значение для решения вопроса о продления срока содержания Тарасова А.А. под стражей материалы, данные о личности Тарасова А.А. и доводы сторон, в том числе, указанные в апелляционной жалобе обвиняемого, не входя в обсуждение вопроса о виновности Тарасова А.А., проверил наличие события инкриминируемого Тарасову А.А. преступления и обоснованность подозрения в причастности Тарасова А.А. к его совершению.

Удовлетворяя ходатайство, суд основал свои выводы на сведениях в представленных материалах уголовного дела, учитывал не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Тарасов А.А., но и данные о его личности и другие обстоятельства, мотивировал необходимость продления срока содержания Тарасова А.А. под стражей.

В постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого Тарасова А.А. под стражей.

При этом, суд рассмотрел и вопрос об изменении Тарасову А.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, но правомерно не нашел для этого оснований.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Тарасову А.А., не отпали, он обвиняется в умышленном тяжком преступлении против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее судим за умышленные тяжкие преступления против собственности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, не работает, не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Тарасов А.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Тарасова А.А. под стражей истекал 15 сентября 2013 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Медицинских данных о том, что Тарасов А.А. по состоянию здоровья не может находиться под стражей, не имеется.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб.

В резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку (опечатку). Правильно указав, что продлевает срок содержания Тарасова А.А. под стражей до 3 месяцев, то есть, до 15 октября 2013 года, включительно, в скобках прописью ошибочно указал "(двух)" месяцев.

Данная ошибка (опечатка) не влияет на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и может быть устранена судом апелляционной инстанции без отмены или изменения постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 г., которым обвиняемому ТАРАСОВУ А.А., продлен срок содержания под стражей до 03 (трех) месяцев, то есть, до 15 октября 2013 года, включительно, - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: