Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9479/13 (ключевые темы: обвиняемый - постановление следователя - УПК - участники уголовного судопроизводства - предъявление обвинения)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9479/13

Судья Акуратова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30 сентября 2013г.

Судья Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Прохоровой Л.Ф.,

заявителя (обвиняемого ) Озерова С.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Озерова С.С., на

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013года, которым жалоба Озерова С.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя от 3 апреля 2013 года о привлечении Озерова С.С. в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ - оставлена без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения Озерова С.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

установил:

Обвиняемый Озеров С.С. обратился, в порядке ст. 125 УПК РФ, в Мещанский районный суд г.Москвы о признании незаконным и необоснованным постановления следователя от 3 апреля 2013 года, о привлечении Озерова С.С. в качестве обвиняемого по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 30 июля 2013 года жалоба Озерова С.С. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Озеров С.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что следователем нарушены нормы уголовно-процессуального закона и постановление от 3 апреля 2013 года о привлечении в качестве обвиняемого является ничтожным. Данным обстоятельствам и доводам судом не дано оценки. Просит постановление отменить, признать постановление следователя незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления следователя и иные решения и действия (бездействия) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднять доступ граждан к правосудию.

Согласно материалам, в рамках возбужденного уголовного дела, Озерову 3 апреля 2013 года было предъявлено обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оставив жалобу Озерова без удовлетворения, суд обоснованно указал, что следователь, в установленный законом срок, при наличии полномочий, принял процессуальное решение о привлечении Озерова в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 172 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, и предъявлении Озерову обвинения судом правомерно не установлено.

Доводы жалобы о нарушении порядка предъявления обвинения несостоятельны.

При рассмотрении жалобы заявителя, суд в полном объеме исследовал вопрос о правомерности действий следователя, и обоснованно пришел к выводу, что действия следователя не нарушили конституционных прав Озерова.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда г.Москвы от 30 июля 2013 года, которым жалоба Озерова С.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствие с Главой 47-1 УПК РФ, в Московский городской суд, в течение 1 года с момента провозглашения.

Судья Д.А. Пронякин