Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9541/13 (ключевые темы: срок содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - УПК - следователь)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9541/13

Судья Шелепов К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 сентября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колотовой С.Ф.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Поповой А.М., предоставившего удостоверение N 11140 и ордер N 130 от 13 сентября 2013 года;

обвиняемого Гашимова З.А.о.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой А.М.

на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 4 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до7 октября 2013 года включительно

ГАШИМОВУ З. А. оглы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав адвоката Попову А.М., обвиняемого Гашимова З.А.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

8 апреля 2013г. СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы возбуждено уголовное дело N 722251 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

7 мая 2013г. Гашимов З.А.о. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

8 мая 2013г. Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении Гашимова З.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

23 августа 2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен временно исполняющим обязанности начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 8 октября 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении Гашимова З.А.о. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 7 октября 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Попова А.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, мотивируя это тем, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей были нарушены требования ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Указывает, что уголовное дело N 722251 не является делом особой сложности, все следственные действия ограничились проведением опознания потерпевшим Гашимова З.А.о.

Полагает, что постановление суда вынесено с нарушением ст. 108, 109 УПК РФ и права Гашимова З.А.о.

Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что органом следствия получены доказательства, подтверждающие причастность Гашимова З.А.о. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Гашимову З.А.о. срока содержания под стражей.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гашимову З.А.о. подано в суд с согласия надлежащего руководителя органа следствия и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Принимая решение о продлении Гашимову З.А.о. срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что решение вопроса о продлении Гашимову З.А.о. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела.

При разрешении вопроса о продлении Гашимову З.А.о. срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, данные о личности обвиняемого, степень тяжести совершенного преступления в котором он обвиняется и санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то обстоятельство, что Гашимов З.А.о. не работает, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Гашимов З.А.о. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении Гашимову З.А.о. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Таким образом, доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе в обоснование отмены судебного решения, являются необоснованными, поскольку суд правомерно продлил Гашимову З.А.о. срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не усматривается.

Судебное разбирательство было проведено с соблюдением принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту Гашимова З.А.о. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие оснований для изменения Гашимову З.А.о. избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении, и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы адвоката о том, что уголовное дело в отношении Гашимова З.А.о. не является делом особой сложности, поэтому обвиняемому незаконно продлен срок содержания под стражей, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ особая сложность дела принимается во внимание судом при продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, а по данному делу срок содержания под стражей Гашимову З.А.о. продлен до 5 месяцев, то есть в рамках ходатайства следователя, согласно тем основаниям, которые были им приведены в ходатайстве, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 4 сентября 2013 года, которым ГАШИМОВУ З. А. оглы продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 7 октября 2013 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поповой А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: