Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9551/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - исправительные колонии общего режима - личный досмотр - значительный размер - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9551/13

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N10-9551/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"09" октября 2013 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.

осужденного Шиховцова Д.А.

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N*** и ордер N***

при секретаре: Дунаевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шиховцова Д.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года, которым:

Шиховцов Д.А., ******, судимый: 1) 01.10.2010 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере **** рублей; 2) 12.04.2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере **** рублей, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года приговор изменен, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, со штрафом **** рублей,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом **** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 марта 2013 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., пояснения осужденного Шиховцова Д.А., защитника адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В соответствии с приговором суда первой инстанции Шиховцов Д.А. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Шиховцов Д.А., имея при себе сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит *** (***), *** и ***, массой ** грамма, что является значительным размером, хранил его при себе до 19 марта 2013 года до 17 часов 20 минут, когда по адресу: г. Москва, *** проезд, *** был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было изъято.

Осужденный Шиховцов Д.А. в суде первой инстанции виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шиховцов Д.А. считает приговор суда суровым в части назначенного наказания, указывает, что суд не учел его ***, наличие ***.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Шиховцов Д.А. факт хранения наркотического средства - смеси, в состав которой входит *** (***), *** и ***, массой ** грамма, для личного употребления, и последующего изъятия наркотика сотрудниками полиции 19 марта 2013 года в ходе личного досмотра, признал.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Шиховцова Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, который, помимо его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Так, свидетель Л. показал, что 19 марта 2013 года в отдел полиции обратился Х., желающий изобличить сбытчиков наркотических средств по имени М. и Д. С этой целью, для закупки наркотика в ходе проверочной закупки ему была выдана *** рублей, он созвонился с М. и договорился о покупке наркотического средства. Когда он вновь позвонил М., трубку взял Д. и сообщил, что встреча состоится по адресу: г. Москва, *** проезд, д.**, на ** этаже, где Д. и обещал передать ему наркотик. По указанному адресу на ** этаже он и сотрудники полиции ждали передачи наркотических средств, и через несколько минут был задержан Г., который препроводил их в квартиру N***, в которой находился и Шиховцов Д.А. В ходе досмотра Шиховцова были изъяты *** и сверток из бумаги с веществом в виде ***.

Свидетели Т. и О. подтвердили факт изъятия в их присутствии у Шиховцова Д.А. *** и свертка из бумаги с веществом ***, которое со слов осужденного является наркотическим средством ***, которое он хранил при себе для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она проживает по адресу: г. Москва, *** проезд, д.**, кв.** вместе с К. В этой же квартире проживает девушка К., к которой приезжает Шиховцов Д.А. 18 марта 2013 года Шиховцов приехал в гости к К. и привез с собой около * граммов ***, часть которого К. употребила вместе с Шиховцовым, а другую часть передала К. в счет оплаты за жилье. 19 марта 2013 года она видела, как Г. вышел из квартиры в подъезд, а через несколько минут вернулся в квартиру вместе с сотрудниками полиции, которые всех досмотрели. У Шиховцова были изъяты *** и наркотическое средство ***.

Свидетели К.-К. и К. сообщенные свидетелем Б. сведения подтвердили.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре, и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности осужденного.

Данных об оговоре осужденного со стороны свидетелей судом не выявлено.

Показания указанных лиц подтверждаются протоколом личного досмотра Шиховцова Д.А. от 19 марта 2013 года, заключением химической экспертизы с выводом о том, что представленное на исследование вещество массой *** грамма, изъятое у Шиховцова Д.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят *** (***), **** и ***, вещественными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых полно и подробно приведено в приговоре.

Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе, сопоставлены между собой, им дана соответствующая и надлежащая оценка в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, при этом достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 84 и 86 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Шиховцова Д.А. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, приведя в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного состава данного преступления и такого квалифицирующего признака как значительный размер наркотического средства, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При назначении наказания Шиховцову Д.А. суд учел категорию, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, ***, ****, наличие ****, то есть все те обстоятельства, на которые указывается в жалобе осужденного.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые суд находит правильными.

Вместе с тем, назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

Шиховцову Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2013 года, по которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, со штрафом **** рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, со штрафом **** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд первой инстанции фактически назначил окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, назначенное Шиховцову Д.А. наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.19-389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2013 года в отношении Шиховцова Д.А. изменить:

-снизить назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний наказание по данному приговору и приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2013 года, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом **** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: