Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9595/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - дознаватель)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9595/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N29/23 от 27 сентября 2013года,

обвиняемого Сухомлина В.Ю.

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника- адвоката Тепловского С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

Сухомлину В. Ю., ранее судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 ноября 2013года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступление обвиняемого Сухомлина В.Ю. и его защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

установил:

16 августа 2013года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ в отношении Сухомлина В.Ю.

16 августа 2013 года Сухомлин В.Ю. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день Мещанским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 сентября 2013года включительно. 22 августа 2013года Сухомлину В.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ.

06 сентября 2013года срок дознания по делу продлен на 1 месяц 30 суток, а всего до 1 месяца 60 суток, до 15 ноября 2013года.

С согласия Московско- Рязанского транспортного прокурора, дознаватель обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому Сухомлину В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 ноября 2013года.

Постановлением суда от 13 сентября 2013 года данное ходатайство было удовлетворено.

Адвокат Тепловский С.В., в защиту обвиняемого Сухомлина В.Ю., в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Полагает, что оснований продления в отношении Сухомлина меры пресечения в виде заключения под стражей, характеризующие его данные, органами предварительного следствия не представлено, выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу не обоснованы и не подтверждаются представленными доказательствами. Ссылается на то, что Сухомлин дал подробные показания, способствует раскрытию преступления, обязуется являться по всем вызовам следователя, длительное время проживает с гражданской женой в г. Воскресенске, имеет малолетнего ребенка 2010года рождения, страдает рядом хронических заболеваний. Указывает, что выводы суда основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Сухомлина В.Ю. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал дознаватель, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Сухомлина В.Ю. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано, что Сухомлин В.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, но его личность не установлена, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сухомлин В.Ю. может скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из материалов следует, что указанные в ходатайстве обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными следствием в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Сухомлина В.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия прокурора.

Поэтому суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей Сухомлина В.Ю. до 15 ноября 2013 года включительно.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сухомлина В.Ю. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения Сухомлину В.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Сухомлину В. Ю. на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 ноября 2013года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: