Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9608/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - содержание под стражей - избрание меры пресечения - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9608/13

Судья Журавлева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2013 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Карповой В.В.

с участием

подозреваемой Агаджанян И.Г.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Шумского А.С.

рассмотрела в судебном заседании 01 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе подозреваемой Агаджанян И.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года, которым

АГАДЖАНЯН И.Г., ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 октября 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления подозреваемой Агаджанян И.Г. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанци

установил:

28 августа 2013 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

28 августа 2013 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений задержана Агаджанян И.Г.

Следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве

С-а А.В. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Агаджанян И.Г., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных . 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 30 августа 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал Агаджанян И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 октября 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемая Агаджанян И.Г. просит изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, указывает, что признает свою вину и раскаивается в содеянном, готова принести извинения потерпевшим и возместить причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые нуждаются в ней, до ареста проживала по месту жительства своей дочери Агаджанян М.Р. в г. ХХХ, работала продавцом на строительном рынке А-р-1, обязуется являться по первому вызову следствия и суда, не намерена выезжать из г. Москвы или каким-либо образом скрываться от правоохранительных органов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Агаджанян И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Агаджанян И.Г. при наличии достаточных оснований был привлечена в качестве подозреваемой, проверив обоснованность её подозрений в причастности к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Агаджанян И.Г. подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание на срок более трех лет лишения свободы, не работает и официальных источников дохода не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Агаджанян И.Г.. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Агаджанян И.Г. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Агаджанян И.Г. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Агаджанян И.Г., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила подозреваемая и ее защита.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Агаджанян И.Г. (в том числе и наличие на иждивении двоих малолетних детей); мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Агаджанян И.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Каких-либо данных о наличии у Агаджанян И.Г. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Признавая постановление суда об избрании Агаджанян И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2013 года в отношении АГАДЖАНЯН И.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова