Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9609/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвинительный приговор - розыск - конвенция о правовой помощи - правоохранительные органы)

Постановление Московского городского суда от 01 октября 2013 N 10-9609/13

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Чирковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Шумского А.С. и защитника адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Карповой В.В..

апелляционную жалобу Пинкаса Р.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года о продлении

ПИНКАСУ Р.П., разыскиваемому правоохранительными органами Республики Молдова для приведения в исполнение вынесенного в отношении него обвинительного приговора,

меры пресечения в виде заключения под стражу до 6-ти месяцев, то есть, до 28 января 2014 года,

установила:

Черемушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении задержанного 28 июля 2013 года на территории РФ гражданина Республики Молдовы Пинкаса Р.П., объявленного правоохранительными органами Республики Молдова в межгосударственный розыск для приведения в исполнение вынесенного в отношении него обвинительного приговора.

Рассмотрев данное ходатайство, Черемушкинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и продлил Пинкасу Р.П. . меру пресечения в виде заключения под стражей до 28 января 2014 года для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Молдова.

В апелляционной жалобе Пинкас Р.П. указывает о своем несогласии с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, из-под стражи освободить.

В судебном заседании Пинкас Р.П. и его защитник адвокат Гордеева Н.К. жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, указывая о том, что Пинкас Р.П. арестован незаконно, от правоохранительных органов Республики Молдова он не скрывался, о том, что находится в розыске Пинкас Р.П. не знал.

Прокурор Шумский А.С. указал о несостоятельности доводов Пинкаса Р.П., просил постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении Пинкасу Р.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Задержание Пинкаса Р.П. на территории РФ проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Избирая Пинкасу Р.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение об удовлетворении ходатайства прокурора и обоснованно сослался на положения ст. 108 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, согласно которым лицо, разыскиваемое правоохранительными органами иностранного государства для уголовного преследования или исполнения приговора, может быть заключено под стражу для обеспечения возможности его выдачи при наличии оснований полагать, что данное лицо может скрыться.

При продлении Пинкасу Р.П. срока содержания под стражей суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, в том числе, подтверждающие наличие в отношении Пинкаса Р.П. вступившего в законную силу обвинительного приговора по ст. 145 ч.1 УК Молдовы, по которому Пинкас Р.П. осужден к 9-ти годам лишения свободы, обоснованно учел положения ст. ст. 58, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и тот факт, что в Генеральную прокуратуру РФ 26 августа 2013 года поступило требование компетентных органов Республики Молдова о выдаче Пинкаса Р.В. , в связи с необходимостью исполнения постановленного в отношении него обвинительного приговора.

Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы в постановлении, в связи с чем, заявление осужденного о необоснованности принятого в отношении него решения является голословным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года в отношении ПИНКАСА Р.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья

Московского городского суда: Чиркова Т.А.