Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9646/13 (ключевые темы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - возмещение судебных расходов - адвокат - порядок проведения проверок - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9646/13

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Костиковой А.В., с участием прокурора Соковой А.О., заявителя - адвоката К А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката К А.В. действующего в защиту интересов АГ.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым:

прекращено производство по жалобе адвоката К А.В. действующего в защиту интересов А Г.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенных ОМВД России по району Северное Тушино от 2 сентября 2011 года и 3 августа 2012 года;

в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Северное Тушино - оставлена без удовлетворения;

в возмещении судебных расходов в размере 5 тысяч рублей - отказано;

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Адвокат К А.В. действующий в защиту интересов АГ.Г. обратился в Тушинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ОМВД России по району Северное Тушино от 3 августа 2012 года; о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Северное Тушино; о возмещении судебных расходов в размере 5 тысяч рублей;

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, прекращено производство по жалобе адвоката КА.В. действующего в защиту интересов А Г.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенных ОМВД России по району Северное Тушино от 3 августа 2012 года и 2 сентября 2011 года; в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Северное Тушино жалоба оставлена без удовлетворения; в возмещении судебных расходов в размере 5 тысяч рублей отказано;

В апелляционной жалобе адвокат К А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает ошибочным постановление суда о прекращении производства и отказе в удовлетворении его жалобы. Указывает, что при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела Тушинская межрайонная прокуратура лишь частично удовлетворила требования, содержащиеся в жалобе, поэтому жалоба подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, суд необоснованно прекратил производство и сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 сентября 2011 года, в то время как он данное постановление не обжаловал.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Так, из материала усматривается, что А Г.Г. обратился в МВД России с заявлениями о совершении в отношении него мошеннических действий.

По результатам проведения проверки ОМВД России по району Северное Тушино вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 сентября 2011 года, которое 22 июня 2012 года отменено Тушинской межрайонной прокуратурой г.Москвы и 3 августа 2012 года, которое отменено Тушинской межрайонной прокуратурой г.Москвы 23 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предмета обжалования и прекратил производство по жалобе адвоката К А.В. в части признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного ОМВД России по району Северное Тушино от 3 августа 2012 года.

В части признания незаконным действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Северное Тушино суд обоснованно оставил жалобу адвоката К А.В. без удовлетворения, мотивируя тем, что изложенные в жалобе требования не конкретизированы, в связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность доводов жалобы.

Также суд 1 -й инстанции справедливо отказал адвокату К А.В. в возмещении судебных расходов, поскольку данные требования не основаны на законе.

Как следует из представленного материала, в ходе рассмотрения жалобы суд прекратил производство по двум постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененным прокуратурой Тушинского района г.Москвы.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, ссылка, сделанная судом на постановление от 2 сентября 2011 года, ( имеется ввиду от 3 сентября 2011 года, судом допущена явная техническая ошибка) которое не обжаловалось заявителем, не влияет на обоснованность принятого им решения о прекращении производства, поскольку вынесенные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям А Г.Г. отменены, и отсутствует предмет для обжалования.

Таким образом, суд 1-й инстанции пришел к справедливому выводу о несостоятельности доводов заявителя и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы адвоката К А.В., поскольку в ходе рассмотрения заявления А Г.Г. не допущены нарушения, причинившие ущерб его конституционным правам, либо затруднившие доступ к правосудию.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1 -й инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката К А.В. действующего в защиту интересов АГ.Г. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными и необоснованными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенных ОМВД России по району Северное Тушино; в части признания незаконными действий (бездействий) должностных лиц ОМВД России по району Северное Тушино оставлено без удовлетворения; в возмещении судебных расходов в размере 5 тысяч рублей отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение одного года в кассационном порядке.

Председательствующий судья: Е.А. Аграрова