Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9747/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - рапорты - заключение под стражу - общественная опасность - фактическое задержание)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9747/13

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., защитника осужденного Белякова В.В. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 504 от 07 октября 2013 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова В.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года, которым

Беляков В.В., ранее судимый:

- 03 октября 2007 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, оплаченному 23 апреля 2013 г.;

- 22 апреля 2008 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 18 ноября 2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней;

- 13 июня 2013 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное Белякову В.В. приговором от 13 июня 2013 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Белякову В.В. исчислен с 13 июня 2013 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. Беляков В.В. признан виновным в совершении содержания притона для употребления наркотических средств и психотропных веществ в квартире ___ дома ___ по ул. __..в г. Москве, а так же в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству Белякова В.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Беляков В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить в части исчисления срока назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что по настоящему уголовному делу он был задержан 21 мая 2013 г., после чего, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный Беляков В.В. не доставлялся, поскольку ходатайствовал о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствии. Адвокат Гордеева Н.К. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила удовлетворить ее по существу.

Государственный обвинитель Прохорова Л.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы частично и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. изменить, исчислить срок назначенного Белякову В.В. наказания с 22 мая 2013 г., согласно протоколу его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вывод суда о возможности исправления Белякова В.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Белякову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд неверно исчислил начало срока отбывания назначенного Белякову В.В. наказания, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из рапорта ст. оперуполномоченного по 4 отделу Межрайонной городской (районной) службы по ВАО УФСКН России по г. Москве Беляков В.В. фактически был задержан 21 мая 2013 г. в 22 часа 10 минут (т. 1 л.д. 4), затем в течение трех часов в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего, по настоящему уголовному делу ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Белякова В.В. изменить, в части исчисления начала срока отбывания назначенного ему наказания, указав, что срок отбытия наказания осужденному Белякову В.В. надлежит исчислять с зачетом времени его предварительного содержания под стражей, то есть, с момента его фактического задержания, согласно рапорту - с 21 мая 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года в отношении Белякова В.В. изменить. Апелляционную жалобу осужденного Белякова В.В. удовлетворить.

Исчислять срок отбытия наказания осужденному Белякову В.В. с 21 мая 2013 г., с момента его фактического задержания согласно рапорту.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: