Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9889/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - режимный объект - следственные действия)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9889/13

Судья Петухова Л.А. Дело N 10 - 9889/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2013 года

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Кириллове М.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф., защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей ордер N 505 от 07.10.2013 г. и удостоверение N 10422, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Персицкого О.Л. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года, которым

Персицкому О.Л., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, до 28 октября 2013 г. включительно.

Проверив и изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

28 мая 2013 г. СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N 811328 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Персицкого О.Л.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз, 21 августа 2013 г. был продлен уполномоченным должностным лицом до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2013 г.

28 мая 2013 г. в 22 часа 30 минут Персицкий О.Л. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

29 мая 2013 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ходатайству следователя Персицкому О.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 июля 2013 г. постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания Персицкого О.Л. под стражей был продлен до 28 августа 2013 г.

21 августа 2013 г. в рамках расследования настоящего уголовного дела следователь СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Синицына А.В. с согласия уполномоченного должностного лица обратилась в суд с ходатайством о продлении Персицкому О.Л., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28 октября 2013 г. включительно.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Персицкого О.Л. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, до 28 октября 2013 г. включительно.

Не согласившись с данным постановлением, обвиняемый Персицкий О.Л. подал апелляционную жалобу, в которой, подробно приводя содержание обжалуемого судебного решения, ссылается на его необоснованность и незаконность, указывая, что каких-либо объективных данных о том, что имеются основания, свидетельствующие о необходимости содержания его под стражей, не имеется, а только лишь тяжесть предъявленного ему обвинения не может являться основанием для продления срока его содержания под стражей. Выводы суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, надуманы, ничем не мотивированы и не обоснованы. Помимо изложенного, автор жалобы также ссылается на то, что в представленных в суд материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому ему преступлению. На основании изложенного, просит отменить постановление суда, изменив ему меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый Персицкий О.Л. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не доставлен. Извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ЦСиСП им В.П. Сербского на стационарном обследовании, о чем в материалах дела имеется соответствующее сообщение. Его защитник - адвокат Гордеева Н.К. в судебном заседании апелляционной инстанции полностью поддержала жалобу своего подзащитного по всем изложенным в ней доводам.

Прокурор Прохорова Л.Ф., сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Персицкого О.Л. проходило в рамках возбужденного дела по которому Персицкий О.Л. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при наличии достаточных к тому оснований.

Мотивируя свои выводы о необходимости применения к Персицкому О.Л. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ. Так, в качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд сослался не только на тяжесть предъявленного Персицкому О.Л. обвинения, но и на данные о его личности в их совокупности, что с учетом характера инкриминируемого ему деяния, дает суду основания полагать, что в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Разбирательство дела в отношении Персицкого О.Л. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в рамках заявленного следователем ходатайства, обусловленного объективной необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, а так же иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий направленных на окончание предварительного расследования.

Доводы жалобы об отсутствии объективных данных для содержания Персицкого О.Л. под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, они полностью опровергаются представленными следственным органом материалами, исследованными в полном объеме в ходе судебного заседания первой инстанции, получившим в постановлении суда надлежащую оценку.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Персицкого О.Л. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, должным образом проверил, и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности Персицкого О.Л. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд первой инстанции так же обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения меры пресечения Персицкому О.Л. на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Персицкому О.Л. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Персицкому О.Л. является законным и обоснованным, в связи с чем, его апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Персицкому О.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Московского городского суда, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: