Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9890/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - следственный изолятор - следователь)

Постановление Московского городского суда от 08 октября 2013 N 10-9890/13

Судья Захарова Т.Р. Дело N 10-9890/2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Прохоровой Л.Ф.

адвоката Соколовой Л.М.

обвиняемой Литвиновой Е.А.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколовой Л.М. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

ЛИТВИНОВОЙ Е.А не судимой, обвиняемой по п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

07 сентября 2013 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Литвиновой Е.А. возбуждено уголовно дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

07 сентября 2013 года по подозрению в преступлении, в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, Литвинова Е.А. задержана, но 09 сентября 2013 года освобождена из-под стражи в связи с истечением срока задержания по причине ее нахождения в наркологической больнице ГКУЗ "_______".

13 сентября 2013 года Литвиновой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и в тот же день по ходатайству следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Федорова А.В., внесенному с согласия заместителя начальника СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Стрельцова А.А., суд избрал Литвиновой Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 07 ноября 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова Л.М. заявляет о своем несогласии с вынесенным судебным решением и просит о его отмене. По мнению адвоката, постановление является незаконным, необоснованным, изложенные в судебном решении выводы основаны на предположениях. Так, ссылаясь на нормы действующего законодательства, автор апелляционной жалобы указывает, что в основу обжалуемого судебного решения положены голословные, ничем не подтвержденные и не проверенные предположения следователя о том, что находясь на свободе, Литвинова Е.А. может продолжить преступную деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом, указанные предположения следователя, как считает адвокат, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Литвинова Е.А. постоянно проживает по месту своей регистрации в г. Москве совместно с матерью-пенсионеркой и братом-инвалидом, вину в инкриминируемых ей деяниях полностью признала, раскаялась и добровольно сотрудничает со следствием. Адвокат обращает внимание на то, что одна лишь тяжесть предъявленного Литвиновой Е.А. обвинения не может являться достаточным основанием для заключения обвиняемой под стражу. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд, несмотря на то, что сделал соответствующую ссылку в постановлении, фактически проигнорировал подтвержденный медицинским документом перечень имеющихся у Литвиновой Е.А. заболеваний, исключающих возможность содержания обвиняемой в условиях следственного изолятора.

В судебном заседании адвокат Соколова Л.М. и обвиняемая Литвинова Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене судебного постановления.

Прокурор Прохорова Л.Ф. просила апелляционную жалобу адвоката Соколовой Л.М. оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, нахожу постановление суда в отношении Литвиновой Е.А. законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Литвиновой Е.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой, судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании Литвиновой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя и избирая обвиняемой Литвиновой Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции принял во внимание, что Литвинова Е.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также приняты во внимание данные о личности Литвиновой Е.А., в том числе, о наличии у обвиняемой ряда заболеваний.

Изложенное и фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Литвинова Е.А., давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Литвинова Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Литвиновой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Литвиновой Е.А. обвинения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено, постановление суда полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных, свидетельствующих о том, что Литвинова Е.А. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, представленные материалы не содержат, поскольку имеющиеся у обвиняемой заболевания не входят в "Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, равно как и для изменения Литвиновой Е.А. меры пресечения на иную, в том числе, не связанную с лишением свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года об избрании обвиняемой ЛИТВИНОВОЙ Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.