Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9940/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - защита прав - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9940/13

Судья Васюченко Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 9 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Абгаджава А.Л., предоставившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Суровова А.С.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Абгаджава А.Л. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 11 месяцев 26 суток, т.е. до 16 декабря 2013г.

СУРОВОВУ А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Абгаджава А.Л., обвиняемого Суровова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2013 года следователем СО при ОВД по району Южное Медведково УВД СВАО г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

19 декабря 2012 года Суровов А.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

19 декабря 2012 года Суровову А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

19 декабря 2012 года в отношении Суровова А.С. постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 февраля 2013г. постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Суровова А.С. продлен до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 18 марта 2013г.

14 марта 2013г. постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Суровова А.С. продлен до 4 месяцев 27 суток, т.е. до 18 мая 2013г.

16 мая 2013г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Суровова А.С. продлен до 6 месяцев, т.е. до 21 июня 2013г.

17 июня 2013г. постановлением Пресненского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей Суровова А.С. продлен до 8 месяцев 26 суток, т.е. до 16 сентября 2013г.

12 сентября 2013г. срок предварительного расследования продлен заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 35 месяцев, т.е. до 16 декабря 2013г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Суровова А.С. срок содержания под стражей продлен до 11 месяцев 26 суток, т.е. до 16 сентября 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Абгаджава А.Л. считает, что судом допущены нарушения ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод, норм УПК РФ, поскольку не подтверждаются доказательствами предположения следствия о том, что Суровов может скрыться, в то время как он признал вину, раскаялся, оказал помощь следствию, и нет оснований для применения избранной Суровову меры пресечения, и материалы дела не свидетельствуют об особой сложности дела и целесообразности продления срока содержания под стражей. Защитник просит постановление суда отменить, применить Суровову меру пресечения в виде залога в размере 1000000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Суровова А.С. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Суровова А.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Суровова А.С. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особую сложность уголовного дела.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Суровова А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Суровова А.С. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для избрания Суровову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 19 декабря 2012г., которым обвиняемому Суровову А.С. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Суровову А.С. меры пресечения на залог.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Суровова А.С., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Поскольку фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено, а установлена невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, а также особая сложность дела с учетом его объема, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы необоснованности продления срока содержания под стражей обвиняемого на указанный срок.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым обвиняемому СУРОВОВУ А.С. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Абгаджава А.Л.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: