Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9951/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - международный розыск - состояние здоровья - следователь)

Постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9951/13

Судья Сташина Е.В. Дело N 10-9951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 октября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Девятьяровой Е.В.,

адвоката Хадарцева И.Х., представившего удостоверение N 3267 и ордер N 036051 от 23 сентября 2013 года,

при секретаре Кочневой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хадарцева И.Х. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года, которым в отношении

Дунаева,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав пояснения адвоката Хадарцева И.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судья

установил:

Органами предварительного расследования Дунаев Л.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 июля 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

06 августа 2013 года из уголовного дела N *** выделено уголовное дело в отношении Дунаева Л.М., ***., ***., ***., **. и неустановленных соучастников по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

17 июня 2013 года старшим следователем по особо важным делам 11 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Дунаева Л.М. по ч.4 ст. 159 УК РФ.

18 июня 2013 года Дунаев Л.М. объявлен в розыск, затем Дунаев Л.М. объявлен в международный розыск

На основании ходатайства следователя 11 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Тверского районного суда города Москвы 28 августа 2013 года в отношении Дунаева Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хадарцев И.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Отмечает, что ходатайство рассматривалось 27 августа 2013 года в отсутствие следователя и обвиняемого Дунаева Л.М. Причины отсутствия Дунаева Л.М. суду не известны, кроме того, он не ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие. У суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Дунаева Л.М. следователем о необходимости явки для предъявления обвинения, отсутствуют данные о том, что он скрывается, а также о том, что в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и Дунаевым Л.М. нарушена ранее избранная мера пресечения. В материалах отсутствуют сведения о принятии уголовного дела к производству следователем Хусяиновым Р.Р. При таких обстоятельствах, суду необходимо было принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, однако суд, вопреки требования закона, отложил судебное заседание. Защита полагает, что судом были нарушены требования ст.ст. 7,14,15,ч.ч. 4,5,7 ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание, что Дунаев Л.М. заочно обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности и в отношении него, при данных обстоятельствах, не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в силу закона. В постановлении суд не указал конкретные фактические обстоятельства дела, на основании которых суд принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и следствием такие доказательства не представлены. Суд принял решение в отсутствие сведений о личности Дунаева Л.М., его состоянии здоровья, данных о семейном положении, наличии несовершеннолетних детей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя в отношении обвиняемого Дунаева Л.М., заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Дунаева Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Дунаева Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, принял во внимание все сведения о личности Дунаева Л.М., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными. Кроме того, сторона защиты не была лишена возможности представить дополнительные сведения о личности Дунаева Л.М. и доводы жалобы защитника о принятии судом решении в отсутствие сведений о состоянии здоровья Дунаева Л.М., данных о семейном положении, наличии несовершеннолетних детей, не состоятельны.

При этом суд принял во внимание, что Дунаев Л.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в составе организованной группы, не все участники которой установлены, по месту регистрации Дунаев Л.М. фактически не проживает, покинул территорию Российской Федерации, установить его местонахождение не представляется возможным, Дунаев Л.М. получил гражданство Израиля и скрывается за границей, в связи с чем объявлен в международный розыск.

Изложенные в постановлении обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Дунаев Л.М. продолжит скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствует производству по делу, в том числе может угрожать участникам уголовного судопроизводства. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Дунаева Л.М. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для избрания в отношении Дунаева Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Дунаева Л.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Дунаева Л.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Дунаева Л.М. к совершенному преступлению.

Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Дунаева Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что причины отсутствия Дунаева Л.М. судом установлены не были и Дунаев Л.М. не ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие, кроме того, у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Дунаева Л.М. о необходимости явки к следователю для предъявления обвинения и отсутствовали данные о том, что Дунаев Л.М. скрывается, не состоятельны. Из представленных суду материалов следует, что Дунаев Л.М. объявлен в международный розыск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Дунаев Л.М. скрылся и в настоящее время находится за пределами Российской Федерации. Принимались меры к установлению местонахождения Дунаева Л.М., установить его фактическое местонахождение не представилось возможным. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого Дунаева Л.М., объявленного в международный розыск.

То обстоятельство, что судебное заседание 27 августа 2013 года было отложено на 28 августа 2013 года для истребования судом дополнительных материалов для проверки доводов сторон, не противоречит требования закона и не влияет на законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам суд не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в соответствии со ст.ст. 108,109 УПК РФ, содержание лица под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.

Суд первой инстанции, избрав меру пресечения в отношении Дунаева Л.М., не установил срок, на который избирается данная мера пресечения, в связи с чем, постановление суда подлежит изменению. Необходимо установить, что Дунаеву Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года об избрании в отношении Дунаева меры пресечения в виде заключения под стражу, изменить:

- установить, что Дунаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья