Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9959/13 (ключевые темы: судимость - гражданство - водительское удостоверение - отмена постановления - общеобразовательное учреждение)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9959/13

Судья судебной коллегии Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу защитника-адвоката Минушкиной А.И. в интересах осужденной Ильинской Н.О.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года, которым, - отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ильинской Н.О. о снятии судимости.

Судья Бондарева С.Б., изложив суть постановления, а также доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Минушкиной А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об отмене постановления суда, и снятии судимости с осужденной Ильинской Н.О., возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую постановление оставить без изменения, -

установил:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 22.12.2008. Чабанова Н.О. была осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1; 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 12.08.2008., с учетом времени содержания под стражей.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.03.2010. Чабанова Н.О. условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбытия наказания на оставшийся срок - 1 год 5 месяцев, с наложением обязательства не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленное эти органом время.

Чабанова Н.О. 21.05.2010. вступила в брак с Е.В., взяв фамилию Ильинская.

Осужденная Ильинская (Чабанова) Н.О. обратилась в суд в порядке ст. 86 ч.5 УК РФ с ходатайством о снятии судимости. Она указала, что после освобождения вела себя безупречно, избрала профессию фотохудожника, окончила курсы школы фотографа, прошла подготовку на курсах и получила водительское удостоверение категории "В", вступила в брак с гражданином РФ Е.В., при этом являясь гражданкой Республики Украина, имеет желание получить гражданство РФ.

Суд рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении Суд указал, что сведения о том, что Ильинская Н.О. не злоупотребляет алкогольными напитками, не привлекалась к административной ответственности, занялась самообразованием, получила водительское удостоверение, вступила в брак, а также имеет желание получить гражданство РФ, недостаточны для вывода о её полном исправлении. Помимо того, нахождение Ильинской Н.О. на территории Республики Украина и её желание въехать на территорию России так же не может служить основанием для досрочного снятия с неё судимости.

В апелляционной жалобе в защиту интересов Ильинской Н.О. адвокат Минушкина А.И. просит об отмене постановления суда, указывая на достаточность оснований для снятия с Ильинской Н.О. судимости, необходимости её въезда на территорию России и получения гражданства РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд находит постановление не подлежащим отмене.

Правильно сочтя недостаточными для вывода о полном исправлении Ильинской Н.О. сведения о прохождении ею обучающих курсов, вступлении в брак и желании получить Российское гражданство, суд обоснованно отказал осужденной в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии с неё судимости.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.

С учетом приведенного доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления суда нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ суд,

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года по ходатайству осужденной Ильинской Н.О. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья