Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9961/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - отмена постановления - соучастники)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9961/13

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Бучмановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Чернякова С.А.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года, которым

Малютиной Е.В., ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 23 суток, всего до 6 месяцев 23 суток, т.е. по 19.10.2013., включительно.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Малютину Е.В. и её защитника-адвоката Чернякова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Малютиной Е.В. меры пресечения, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело в отношении главного бухгалтера Малютиной Е.В. и неустановленных лиц по факту безосновательного списания со счетов и хищения 12.248.259 рублей у ООО "*" и 15.721.389 рублей у ООО "*" возбуждено 19.03.2013.

Малютина Е.В. 26.03.2013. была задержана в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку потерпевшие прямо указали на нее как на лицо его совершившее.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ Малютиной Е.В. предъявлено 27.03.2013.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 28.03.2013. Малютиной Е.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Малютиной Е.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12.08.2013. до 06 месяцев, т.е. по 26.09.2013., включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз до 07 месяцев, т.е. по 19.10.2013.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемой Малютиной Е.В. срока содержания под стражей обратился следователь отдела СЧ СУ УВД по * ГУ МВД России по г. Москве К.

Он указал на отсутствие оснований для изменения обвиняемой Малютиной Е.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, на необходимость выполнения следственных действий (в том числе для установления лиц связанных с многочисленными компаниями на счета которых были перечислены деньги), а также на необходимость осуществления процессуальных действий направленных на окончание производства по делу и его направление в суд.

Суд рассмотрел ходатайство, и удовлетворил его, продлив обвиняемой Малютиной Е.В. срок содержания под стражей на 23 дня, всего до 6 месяцев 23 суток, т.е. по 19.10.2013., включительно.

Защитник-адвокат Черняков С.А. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания Малютиной Е.В. под стражей, поскольку она изменила позицию и в настоящее время полностью признает вину и ходатайствовала о заключении досудебного соглашения со следствием в целях изобличения соучастников. Помимо того он указывает на длительность предварительного следствия, на отсутствие ссылок суда о сложности уголовного дела при продлении Малютиной Е.В. срока содержания под стражей свыше шести месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой Малютиной Е.В. под стражей, суд обоснованно продлил той срок содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления Малютиной Е.В. срока содержания под стражей, суд принял во внимание обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого обвиняется Малютина Е.В., в том числе сложность расследуемого уголовного дела и необходимость установления движения похищенных денежных средств и соучастников связанных с компаниями на счета которых и были перечислены деньги.

Помимо того суд учел данные о Малютиной Е.В., отсутствие оснований для изменения ей меры пресечения в виде содержания под стражей, а также необходимость проведения следственных и процессуальных действий направленных на окончание следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для изменения избранной обвиняемой Малютина Е.В. меры пресечения на залог суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом приведенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года в отношении Малютиной Е.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья