Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9981/13 (ключевые темы: обвиняемый - ст 158 УК РФ - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9981/13

Судья: Орлова З.П. Дело N10-9981/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2013года.

Московский городской суд в составе:

судьи Петрова Н.И.

при секретаре Дунаевой М.С.

с участием:

прокурора Ларкиной М.А.

защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

обвиняемого Фурсов М.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 октября 2013г. апелляционную жалобу обвиняемого Фурсов М.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, которым

Фурсову М.В., ****, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."а,"ч. 3 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев 11 суток, то есть по 12 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Фурсова М.В. и адвоката Сухаревой С.Н., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Фурсов М.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данное уголовное дело возбуждено 12 марта 2013 года следователем СО ОМВД России по району "***" г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01 апреля 2013 года был задержан Фурсов М.В. и ему в этот же день предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

05 апреля 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ходатайству органа следствия, Фурсову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июня 2013 года расследование по двум уголовным делам по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соединено в одно производство, поскольку установлена причастность Фурсова М.В. к совершению других эпизодов краж.

В дальнейшем срок предварительного следствия и срок содержания Фурсова М.В. под стражей неоднократно продлевались и последний раз срок следствия по делу продлён первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12.10. 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Фурсову М.В. продлен на 1 месяц и срок содержания под стражей, а всего до 6 -ти месяцев и 11 суток - по 12 октября 2013 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Фурсов М.В. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное.

Указывает, что следователь в ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, ссылался на ничем не подтвержденные одни и те же обстоятельства, а суд удовлетворял эти ходатайства в нарушение требований закона по данным вопросам.

Считает, что его дело не представляет никакой сложности, а следственных действий никаких с ним не проводится. Так, ходатайствуя о продлении срока содержания его под стражей в предпоследний раз, следователь указал в постановлении о назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы, но не сделал этого и вновь указал те же основания при ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в последний раз, а на его ходатайства о проведении следственных действий, он получил ответ от следователя, спустя более трёх месяцев.

Указывает на волокиту при расследовании дела, на его невиновность, а значит и незаконность содержания его под стражей и ***, тем более, что он ****.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа в необходимых случаях до 12-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Фурсов М.В.

Как следует из представленных материалов, Фурсов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а предварительное следствие по делу не закончено.

Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Фурсову М.В., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. В материалах дела отсутствуют и не представлены стороной защиты медицинские документы, которые бы подтверждали невозможность содержания Фурсова М.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Что касается ссылки обвиняемого на волокиту при расследовании дела и его невиновность, то на данной стадии уголовного судопроизводства суд не оценивает доказательства вины и такая оценка является преждевременной, а в деле нет объективных данных, свидетельствующих о явной волоките по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года о продлении срока содержания под стражей по 12 октября 2013 года Фурсову М.В., обвиняемому п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий