Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9982/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - состояние здоровья - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9982/13

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Гайтаева А.Ю., предоставившего удостоверение N и ордер N от 2013г.,

обвиняемого Эюбова М.А.А.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 октября 2013 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей по 02 марта 2014 года в отношении:

ЭЮБОВА МАААО, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Эюбова М.А.А.А., защитника - адвоката Гайтаева А.Ю., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 года ранее избранная мера пресечения в отношении Эюбова М.А.А.А. в виде заключения под стражей - оставлена без изменения. Продлен срок содержания под стражей Эюбова М.А.А.А. по 02 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гайтаев А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- никаких данных о том, что Эюбов М.А.А.А. может скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать производству по делу, в деле не имеется;

- Эюбов М.А.А.А. зарегистрирован и проживает со своей _, ранее не судим, на его иждивении находится ..;

- следствием не было предоставлено доказательств причастности Эюбова М.А.А.А. к инкриминируемым преступлениям, а также доказательств невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Поэтому просит постановление суда отменить, освободить Эюбова М.А.А.А. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Эюбова М.А.А.А. и продлении срока содержания под стражей по 02 марта 2014 года, судом надлежаще мотивировано и обосновано. Принимая данное решение, суд принимал во внимание и данные о личности обвиняемого, которые суду были известны на момент рассмотрения дела, а также тяжесть предъявленного обвинения. Суд первой инстанции принял во внимание и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эюбова М.А.А.А., не отпали.

Изложенное и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что избрание Эюбову М.А.А.А. иной меры пресечения может затруднить рассмотрение дела. Выводы суда основаны на представленных суду материалах уголовного дела.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований для изменения в отношении подсудимого Эюбова М.А.А.А. меры пресечения на более мягкую, и пришел к выводу о наличии оснований для оставления меры пресечения без изменения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения Эюбову М.А.А.А. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Судебное решение об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Эюбова М.А.А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, законно, обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Эюбова М.А.А.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, и в суде апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 года, которым оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражей и продлен срок содержания под стражей по 02 марта 2014 года в отношении ЭЮБОВА МААА - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун