Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 44у-263/13 (ключевые темы: нежилые помещения - преступление - чужое имущество - злоупотребление доверием - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 44у-263/13

Судья: Аккуратова И.В.

Судьи 2-ой инст.: Марков С.М. (предс.)

Шарапова Н.В. (докл.), Колотова С.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-263/13

г. Москва 20 сентября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

и членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Полторацкова Г.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года

Эль-Али С. М. А., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - за каждое преступление к 5 годам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Эль-Али С. М. А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 ноября 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, в пользу С. А. в качестве возмещения имущественного вреда с Эль-Али С.М.А. взыскано 5 953 860 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478 913 руб. 61 коп., признано право собственности на квартиру за потерпевшим С-дом А-дом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года приговор отменен в части взыскания с осужденного Эль-Али С. М. А. в пользу С-да А-да 478 913 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также признания за С-дом А-дом права собственности на квартиру, расположенную по адресу N1, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2013 года возбуждено надзорное производство по жалобе адвоката Полторацкова Г.В. о пересмотре обжалуемых судебных решений, которое передано на рассмотрение в президиум Московского городского суда.

В надзорной жалобе адвокат Полторацков Г.В. ставит вопрос о внесении изменений в судебные решения, просит ограничить срок лишения свободы уже отбытым сроком и освободить подзащитного от наказания на основании постановления об Амнистии от 02 июля 2013 года. При этом в надзорной жалобе защита выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене и прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления в действиях осуждённого Эль-Али С. М. А.; считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также не указал, по каким основаниям были приняты одни и отвергнуты другие доказательства, имеющие значение для выводов суда, указывает на несправедливость приговора в части назначенного Эль-Али С. М. А. наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, адвоката Иванова К.Е., представляющего интересы потерпевшего С-да А-да, возражавшего против изменения судебных решений, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Эль-Али С. М. А. осужден за покушение на мошенничество, то есть приобретение права собственности на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за мошенничество, то есть приобретение права собственности на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (2 эпизода).

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эль-Али С. М. А. виновным себя не признал.

Изучив материалы уголовного дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Вывод суда о виновности Эль-Али С. М. А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: показаниях потерпевшего С-да А-да, о том, что Эль-Али С. М. А., злоупотребив его доверием, приобрел право собственности на принадлежащую ему квартиру, а также пытался приобрести право собственности на принадлежащее ему нежилое помещение, однако не смог довести задуманное до конца, поскольку регистрация действий с указанным нежилым помещением была приостановлена по его заявлению, кроме того Эль-Али С. М. А., получил от него распоряжение получить денежные средства от сделки, находящиеся в банковской ячейке, и, введя его в заблуждение, изъял оттуда денежные средства в размере 198 000 долларов США, но ему их не передал; показаниях свидетелей Ш-да Н-а, С-ва Е.С., Л-ой Т.В., В-ой Н.Н., З-ко А.М., С-на Р.Ш., Г-ва А.Г., Д-ва Р.Л., П-ко А.В., Ал Ю. М.; показаниях свидетелей Ж-ой В.М., К-ой Л.П., А-ой Н.И., С-ва В.И., Л-ой Л.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ; нотариально заверенной копии заявления потерпевшего от 26 октября 2010 года об отмене доверенности, выданной Эль-Али С. М. А. 27 июля 2010 года на право управлять, пользоваться и распоряжаться нежилым помещением, протоколах выемок документов, изъятых в ходе обыска у Эль-Али С. М. А. - свидетельства государственной регистрации права собственности на квартиру, договоре купли-продажи квартиры "_" по адресу N1, актах передачи квартиры, заключениях экспертов; а также других доказательствах, приведенных в приговоре суда.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей и противоречий в их показаниях по делу не установлено.

Обоснованной представляется и оценка, данная судом показаниям свидетеля защиты М-са А.А.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Эль-Али С. М. А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Как следует из представленных материалов, С-дом А-дом была выдана доверенность на имя Эль-Али С. М. А., в соответствии с которой он мог управлять, пользоваться и распоряжаться квартирой и нежилым помещением, принадлежащими на праве собственности потерпевшему, по своему усмотрению, для сдачи указанных помещений в аренду, однако Эль-Али Салу Мажди Али, воспользовавшись предоставленными ему полномочиями, злоупотребив доверием потерпевшего, приобрел право собственности на квартиру С-да А-да, расположенную по адресу N1, стоимостью 13 100 000 рублей, а также пытался приобрести право собственности на нежилое помещение последнего, расположенное по адресу N1, помещение 1У, комнаты 1-5, стоимостью 5 552 000 рублей, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку регистрация действий с указанным нежилым помещением была приостановлена по заявлению потерпевшего. Также Эль-Али С. М. А., получив от С-да А-да распоряжение забрать денежные средства от сделки, совершенной потерпевшим, находящиеся в банковской ячейке, имея умысел, направленный на хищение указанных денежных средств потерпевшего, введя его в заблуждение, изъял денежные средства в размере 198 000 долларов США, что составляет 5 953 860 рублей, из индивидуальной банковской ячейки, но потерпевшему их не передал. Судом было установлено, что Эль-Али С. М. А. после заключения договора купли-продажи квартиры "_" по адресу N2 и получения денежных средств из индивидуальной банковской ячейки имел возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Следует отметить, что судом первой инстанции были тщательно проверены доводы Эль-Али С. М. А. о том, что квартиру и нежилое помещение потерпевшего он купил, расплатившись за это имущество, но не взяв расписку, деньги из банковской ячейки передал мужчине по имени "Володя" по указанию потерпевшего, подтверждения в судебном заседании эти доводы не нашли и в приговоре опровергнуты. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения в судебном заседании в суде кассационной инстанции и также признаны несостоятельными. Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, по делу тщательно исследованы обстоятельства, связанные с выдачей потерпевшим осужденному генеральных доверенностей. Потерпевший в судебном заседании пояснил, что такую же доверенность он выдавал своему предыдущему помощнику, поскольку был уверен, что именно такого рода доверенность необходима для управления имуществом, чем, в числе прочего, и занимался Эль-Али С. М. А. с 2009 года (л.д. 95-101 т. 5). Потерпевший также пояснил, что в его планы не входила продажа квартиры и нежилого помещения, и в этой части его показания нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетеля Л-ой Т.В. - коммерческого директора фирмы, арендовавшей у С-да А-да нежилое помещение и имевшей с ним договоренность о том, что в случае, если он соберется продавать эту недвижимость, вначале он предложит купить ее их фирме. В конце ноября-начале декабря 2010 года свидетель от С-да А-да узнала, что помещение продано без его согласия.

Вопрос о материальном положении осужденного, а также его семьи, судом был исследован с достаточной полнотой, и суд пришел к убедительному выводу о том, что само по себе материальное положение осужденного не исключает возможности совершения им преступлений и не противоречит обстоятельствам дела, установленным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия осужденного Эль-Али С. М. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ (два преступления).

Наказание Эль-Али С. М. А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

При этом по своему виду и размеру, назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и смягчению не подлежит.

Довод надзорной жалобы адвоката о том, что осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с объявлением экономической амнистии, является несостоятельным, поскольку в п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии" отсутствует указание о возможности применения ее к лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационной жалобы адвоката, в том числе и аналогичные тем, которые содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений Президиум Московского городского суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу адвоката Полторацкова Г.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2012 года в отношении Эль-Али С. М. А. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин