Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-266/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - сотрудник полиции - оперативный эксперимент - соучастники - наблюдение)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-266/13

Судья 1 инст. Назарова Е.Ю.

Судьи 2 инст. Рыжова А.В. /пред/

Алешина И.Ф. /докл/, Панарина Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-266/13

27 сентября 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дубовицкого А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 29 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года

Дубовицкий А. В., ранее судимый приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 апреля 1997 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа; за совершение двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семина И.А., приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; за совершение двух преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24 октября 2007 года;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дубовицкому А.В. и Семиной И.А. исчислен с 9 июля 2008 года.

Указанным приговором Дубовицкий А.В. и Семина И.А. оправданы по предъявленному обвинению в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 228 - 1 ч. 3 п. "а" УК РФ, за непричастностью к совершению преступлений, а также по ст. 174 - 1 ч.4 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года приговор в отношении Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. изменен. Действия Семиной И.А. переквалифицированы по двум преступлениям с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление; с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; из осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ исключен пункт "а", постановлено считать Семину И.А. осужденной по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Действия Дубовицкого А.В. переквалифицированы по 2 преступлениям с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое; с ч. 2 ст. 232 УК РФ на ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; из осуждения Дубовицкого А.В. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ исключен пункт "а", постановлено считать Дубовицкого А.В. осужденным по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уточнено во вводной части приговора, что Дубовицкий А.В. был ранее судим 25 апреля 1997 года Чертановским районным судом.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Дубовицкий А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, отменить приговор суда в части его осуждения по эпизодам от 21 мая 2007 года по факту сбыта героина Ф-ну В.Н., от 30 октября 2007 года по факту сбыта героина И-й С.В., от 15 мая 2008 года по факту сбыта героина А-ву Р.А., по факту приготовления к сбыту 9 июля 2008 года, и прекратить производство по делу в этой части; указывает, что он необоснованно осужден по данным эпизодам, поскольку, по его мнению, в данном случае имела место провокация указанных преступлений со стороны сотрудников УФСКН, в связи с чем доказательства, полученные в результате провокационных действий сотрудников УФСКН, не могут быть признаны допустимыми и положены в основу приговора; кроме того, просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

После возбуждения надзорного производства от осужденной Семиной И.А. поступила надзорная жалоба, в которой она также просит отменить приговор суда в части ее осуждения по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228 - 1 УК РФ по эпизодам от 30 октября 2007 года и 15 мая 2008 года и производство в этой части прекратить, поскольку, по ее мнению, сотрудники правоохранительных органов спровоцировали ее на совершение преступных действий, так как до проведения оперативно - розыскных мероприятий в указанные даты сотрудники полиции, располагая информацией, имели возможность пресечь ее преступные действия. Также считает необоснованным ее осуждение по ч. 1 ст. 30 , п. "г" ч.3 ст. 228 - 1 УК РФ по факту изъятия у ее супруга Дубовицкого А.В. 9 июля 2008 года наркотического средства в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих ее причастность к приготовлению к сбыту указанного вещества, и выражает несогласие с ее осуждением за совершение организации притона, так как, по ее утверждению, она предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств, что следует расценивать как содержание притона. Просит изменить судебные решения по изложенным в ее жалобе доводам и снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение адвоката Грудинской И.В. в защиту интересов осужденного Дубовицкого А.В. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту интересов осужденной Семиной И.А., поддержавших доводы надзорных жалоб осужденных, выступление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда и кассационное определение, исключить из приговора указание на совершение организации притона и снизить Дубовицкому А.В. и Семиной И.А. назначенное по ст. 232 ч. 1 УК РФ наказание, а также по совокупности преступлений, Семиной также и по совокупности приговоров, президиум

установил:

Приговором суда Семина И.А. и Дубовицкий А.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Как установлено судом, 21 мая 2007 года Семина И.А. и Дубовицкий А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, находясь по месту своего жительства по адресу N1, незаконно сбыли за 1 000 рублей Ф-ну А.В. наркотическое средство - героин массой 0, 4 гр.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., не позднее 4 сентября 2007 года вступили с неустановленными соучастниками в преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Москвы, распределили роли, а также разработали систему конспирации, схему незаконного сбыта наркотического средства - героина путем его помещения в тайники на территории г. Москвы и схему оплаты путем перевода денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, на счета соучастников, после чего, в соответствии с разработанной схемой наркотическое средство - героин от неустановленного соучастника поступал для дальнейшего сбыта Семиной И.А. и Дубовицкому А.В., а именно в период с 4 сентября 2007 года по 9 июля 2008 года ими были незаконно перечислены соучастникам денежные средства в сумме 2 023 211 руб. и незаконно получено для последующего сбыта наркотическое средство - героин в количестве не менее 2 022, 891 гр., что является особо крупным размером.

Так они, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с неустановленными лицами, 30 октября 2007 года осуществили перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на расчетный счет, оформленный на имя Семиной И.А., обслуживаемый банковской картой, находящейся в пользовании соучастника, после чего в тайнике получили наркотическое средство - героин массой не менее 9,0 гр. для дальнейшего сбыта, которое незаконно перевезли в квартиру по месту своего жительства, где в тот же день сбыли два свертка с героином общей массой не менее 0, 28 гр. Д-ву Д.О. за 3 000 рублей. Указанное наркотическое средство Д-в Д.О. передал И-й С.В., действовавшей в рамках оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", однако преступление не было доведено до конца, поскольку И-ва С.В. указанное наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции и оно было изъято из незаконного оборота.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с неустановленными лицами, 15 мая 2008 года осуществили перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на расчетный счет, оформленный на имя Семиной И.А., обслуживаемый банковской картой, находящейся в пользовании соучастника, после чего в тайнике получили наркотическое средство - героин массой не менее 7,0 гр. для дальнейшего сбыта, которое незаконно перевезли в квартиру по месту своего жительства, где в тот же день сбыли часть наркотического средства - героина массой не менее 1,04 гр. А-ву Р.А. за 3 000 рублей, действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", однако преступление не было доведено до конца, поскольку А-в Р.А. указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции и оно было изъято из незаконного оборота.

Они же, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., действуя по предварительному сговору группой лиц совместно с неустановленными лицами, 9 июля 2008 года осуществили перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на расчетный счет, оформленный на имя Семиной И.А., обслуживаемый банковской картой, находящейся в пользовании соучастника, после чего в тайнике получили наркотическое средство - героин массой не менее 7,68 гр. для дальнейшего сбыта, которое незаконно перевезли в квартиру по месту своего жительства, где данное наркотическое средство было расфасовано и приготовлено для дальнейшего незаконного сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них и соучастников обстоятельствам, поскольку в тот же день Дубовицкий А.В. был задержан в автомашине и в ходе досмотра у него было обнаружено наркотическое средство - героин массой 7, 68 гр., которое было изъято сотрудниками Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве.

Кроме того, как установлено судом, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., имея умысел на организацию и содержание притона для систематического незаконного сбыта наркотических средств - героина и предоставления своего жилого помещения для употребления наркотического средства, организовали притон в квартире, находящейся по адресу N1, путем создания обстановки, позволяющей лицам, склонным к наркотизации, беспрепятственно посещать жилое помещение с целью систематического незаконного приобретения и потребления наркотического средства - героина, снабжали их шприцами и инъекционными иглами.

Так, Семина И.А. и Дубовицкий А.В., предоставили свою квартиру для потребления наркотического средства - героина Пронкину М.Ю., который 26 октября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Баранову В.С., который 30 октября и 8 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Д-ву Д.О., который 12 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире, Б-у В.С., который 23 ноября 2007 года употребил наркотическое средство в их квартире; С-ву Т.Д., который 26 июня 2008 года употребил наркотическое средство в их квартире.

9 июля 2008 год Семина И.А. и Дубовицкий А.В. пригласили в свою квартиру К-ля В.А., которому намеревались сбыть наркотическое средство - героин в неустановленном количестве на сумму 4500 рублей и предоставили свою квартиру для потребления наркотического средства.

Однако, 9 июля 2008 года, Семина И.А. была задержана в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в своей квартире, расположенной по адресу N1, а в ходе обыска в квартире были изъяты два шприца со следами наркотического средства.

Президиум Московского городского суда, рассмотрев уголовное дело, находит приговор суда и кассационное определение в отношении Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденных в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых было совершено в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Ф-на В.Н. следует, что он осужден приговором суда по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 - 1 УК РФ; наркотическое средство, в сбыте которого он признан виновным, приобрел у Семиной И.А. 21 мая 2007 года, а затем сбыл М-ву Ю.В., после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом он пояснил, что ранее он также приобретал героин у Семиной И.А.

В ходе опознания Ф-н В.Н. опознал Семину И.А. и Дубовицкого А.В. как лиц, у которых он неоднократно приобретал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля И-й С.В. следует, что 30 октября 2007 года она обратилась к сотрудникам Службы УФСКН и сообщила о том, что ей известна Семина И.А., которая совместно с Дубовицким А.В. занимается сбытом наркотического средства - героина, пояснив, что героин она приобретает у них через своего знакомого Д-ва Д.О.; также ей известно о том, что у них приобретали наркотическое средство - героин Ф-н и Пронкин. Она добровольно согласилась участвовать в качестве покупателя наркотического средства в оперативно - розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", после чего она под контролем сотрудников полиции встретилась с Д-вым Д.О., передала ему денежные средства, ранее выданные ей сотрудниками полиции для приобретения героина, после чего Д-в Д.О. позвонил Семиной И., договорился с ней о встрече, затем они с Д-вым Д.О. подошли к квартире, где проживала Семина И.А., Д-в Д.О. зашел в квартиру к Семиной И.А., а она осталась ждать его на лестничной площадке, через некоторое время Д-в Д.О. вышел из квартиры и в подъезде передал ей сверток с героином.

В ходе опознания И-ва С.В. опознала по фотографии Семину И.А. и Дубовицкого А.В. как лиц, занимающихся сбытом наркотического средства - героина, а также Д-ва Д.О., как лицо, через которого она 30 октября 2007 года в ходе "оперативного эксперимента" приобрела наркотическое средство - героин у Семиной И.А. и Дубовицкого А.В.

Из показаний свидетеля Д-ва Д.О. следует, что с лета 2007 года он стал приобретать героин у Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. 30 октября 2007 года к нему обратилась И-ва С.В. с просьбой достать героин, они встретились, она передала ему деньги, после чего он позвонил Семиной И.А., которая разрешила ему зайти к ней в квартиру, что означало наличие у нее героина, который можно приобрести; они с И-й С.В. зашли в подъезд дома, где жила Семина И.А., он зашел в квартиру к последней, а И-ва С.В. осталась ждать его на лестничной площадке; в квартире он передал Семиной И.А. денежные средства, полученные от И-й С.В., а она передала ему сверток с героином, который он, выйдя из квартиры, в подъезде дома передал И-й С.В.

Из показаний свидетеля А-ва Р.А. следует, что 15 мая 2008 года он сообщил в Службу по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве информацию о девушке по имени Ирина, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства - героина, и указал адрес ее проживания по адресу N1, а также номер ее мобильного телефона, пояснив, что он у нее ранее в квартире приобрел сверток с героином; затем он согласился участвовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого проследовал к Ирине домой, где на выданные ему деньги в сумме 3 000 рублей приобрел у нее два свертка с героином, а впоследствии выдал их сотрудникам полиции.

В ходе опознания свидетель А-в Р.А. опознал по фотографии Семину И.А. и Дубовицкого А.В. как лиц, сбывающих наркотическое средство - героин.

Из показаний сотрудника Службы по ЮВАО УФСКН РФ по г. Москве Сотникова А.С. следует, что в указанную Службу 30 октября 2007 года обратилась И-ва С.В. и сообщила информацию о том, что Семина И.А. занимается сбытом наркотического средства - героина, вместе с ней занимается сбытом героина Дубовицкий А.В., который проживает с Семиной И.А. в ее квартире. При этом И-ва С.В. пояснил, что приобретает у них героин через Д-ва О.Д., а иногда Семина И.А. передавала героин через К-ва А.В. или выкидывала из окна своей квартиры. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", И-ва С.В. добровольно согласилась участвовать в качестве покупателя наркотика, в ходе "оперативного эксперимента" она встретилась с Д-вым О.Д., они зашли в подъезд дома, в котором проживала Семина И.А., а, выйдя из подъезда, они расстались, после чего И-ва С.В. добровольно выдала наркотическое средство - героин, которое, как она пояснила, ей в подъезде передал Д-в О.Д.;

15 мая 2008 года в Службу УФСКН обратился А-в Р.А. и сообщил информацию о том, что девушка по имени Ирина занимается сбытом наркотического средства - героина, указал адрес ее проживания и номер телефона; А-в Р.А. согласился участвовать в проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого под наблюдением сотрудников полиции и понятых проследовал к Ирине по указанному им адресу, предварительно созвонившись с ней по телефону, зашел в подъезд дома, выйдя из которого, показал два свертка с героином, которые, как он пояснил, приобрел в квартире у Ирины на выданные ему деньги, а затем в помещении Службы УФСКН данные свертки он добровольно выдал;

9 июля 2008 года сотрудниками Службы УФСКН проводилось оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение", при этом они в составе трех оперативных групп прибыли по адресу N1, один из сотрудников - Т-н М.В. с целью наблюдения проследовал в подъезд дома, находясь в котором, сообщил, что в квартиру N 5 зашли два молодых человека, а через некоторое время вышли из квартиры, за указанными лицами проследовала одна из оперативных групп и они были задержаны, ими оказались Б-ов В.Н. и К-ев М.В.; через некоторое время от Тна М.В. поступила информация о молодом человеке, который также посетил квартиру N "_"; после того, как он вышел из подъезда, он был задержан второй оперативной группой, им оказался Б-ов В.С.; в ходе наблюдения за подъездом сотрудниками третьей группы было установлено, что около 18 часов из подъезда вышли Дубовицкий А.В. и Семина И.А., к ним подъехала машина, Дубовицкий А.В. сел в машину и уехал, а Семина И.А. вернулась в подъезд. За машиной, в которую сел Дубовицкий А.В., направились сотрудники полиции, они наблюдали, как Дубовицкий А.В., подъехав к магазину, подошел к банкомату "Ф-ис" и произвел какие - то действия с банковской картой, а затем сел в машину, которая направилась в сторону МКАДа. Далее они наблюдали, как машина остановилась около гаражей, где Дубовицкий А.В. у фонарного столба поднял пачку из - под сигарет, затем вернулся в машину, которая поехала в обратном направлении. По пути следования данная машина была остановлена и находящиеся в ней лица - Дубовицкий А.В. и водитель П-ин Ф.П. были задержаны. В ходе досмотра у Дубовицкого А.В. была изъята пачка из - под сигарет, в которой находился сверток с веществом. После этого оперативная группа проследовала в квартиру N 5 по вышеуказанному адресу, где была задержана Семина И.А., а также в указанной квартире находился К-ль В.А. В ходе обыска в квартире были изъяты шприцы и денежные средства.

Изложенные свидетелем Сотниковым А.А. обстоятельства подтвердили свидетели - сотрудники Службы УФСКН Г-ин Е.В., В-ой Д.В., с участием которых проводились оперативно - розыскные мероприятия 30 октября 2007 года и 15 мая 2008 года, а также сотрудники полиции - А-ов В.Н., М-ов Р.А., П-юк Р.А., Л-н М.А., участвующие в проведении оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" 9 июля 2008 года, в ходе которого были задержаны Дубовицкий А.В. и Семина И.А.

Свидетели Бычков В.Н., Ключарев М.В. показали, что они знакомы с Семиной И.А. и Дубовицким А.В., у которых они постоянно приобретали наркотическое средство - героин, 9 июля 2008 года они приобрели героин и употребили в тамбуре у квартиры Семиной И.А., в этот же день они повторно пришли в квартиру к Семиной И.А., приобрели героин, употребили, а когда вышли из квартиры, были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно заключениям проведенных по делу судебно - химических экспертиз вещество, приобретенное М-ым Ю.В. у Ф-на В.Н. массой 0,4 гр.; вещество, добровольно выданное И-й С.В. массой 0, 28 гр.; вещество, добровольно выданное А-вым Р.А. массой 1, 04 гр.; вещество, изъятое у Дубовицкого А.В. массой 7, 68 гр., а также следы, обнаруженные на внутренних поверхностях двух шприцев, изъятых в ходе обыске в жилище Семиной И.А., являются наркотическим средством - героином.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку показания указанных лиц, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности, материалами оперативно - розыскных мероприятий, протоколами осмотра видеозаписей и прослушивания фонограмм, полученных в ходе их проведения, протоколом обыска в жилище Семиной И.А., протоколами осмотра выписок по лицевым счетам Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. за период с 4 сентября 2007 года по 9 июля 2008 года, заключением экономической экспертизы, согласно выводам которой в указанный период были совершены финансовые операции по перечислению денежных средств со счета Дубовицкого А.В. на счет Семиной И.А. на сумму 2 023 211 рублей, и иными доказательствами.

Оценка исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Судом тщательно была проверена версия осужденных об их невиновности в совершении преступлений, которая обоснованно признана несостоятельной с указанием в приговоре оснований, по которым суд критически оценил позицию осужденных по делу и признал недостоверными их показания, данные в судебном заседании о своей невиновности.

Правовая оценка действий Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. по п. "а" ч.2 ст. 228 - 1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ /два преступления/, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ является правильной.

Доводы осужденных, изложенные в надзорных жалобах, об отмене судебных решений в части их осуждения за покушение на сбыт наркотических средств 30 октября 2007 года и 15 мая 2008 года, а также за приготовление к сбыту наркотического средства, которое было изъято 9 июля 2008 года, и прекращении производства по делу в связи с совершением в отношении них провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку проведение различных оперативно - розыскных мероприятий, таких как "оперативный эксперимент" и "наблюдение" являлось обоснованным, направленным на выявление и пресечение преступной деятельности как Семиной И.А. и Дубовицкого А.В., так и иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно - розыскных мероприятий были получены данные о том, что Семина И.А. и Дубовицкий А.В. занимаются распространением наркотических средств, о чем И-ва С.В. сообщила в своем заявлении. В связи с полученной информацией о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками Службы УФСКН в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" 30 октября 2007 года было принято решение о проведении "оперативного эксперимента", в ходе которого И-ва С.В. с помощью Д-ва Д.О. приобрела наркотическое средство, при этом Д-в Д.О. предварительно по телефону договорился с Семиной И.А. о встрече, которая с соблюдением мер конспирации и предосторожности состоялась в квартире Семиной И.А., где последняя передала ему героин, который он, выйдя из квартиры, передал И-й С.В., которая, в свою очередь, добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия не представилось возможным задержать лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых сообщила в своем заявлении И-ва С.В., однако были получены данные, подтверждающие информацию о совершении ими преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Также в Службу УФСКН обратился А-в Р.А. и сообщил информацию о том, что девушка по имени Ирина, проживающая по адресу N1 занимается сбытом наркотического средства - героина, в связи с чем сотрудниками Службы УФСКН в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" 15 мая 2008 года было принято решение о проведении "оперативного эксперимента" с целью установления места хранения наркотических средств, канала их поступления к "Ирине", а также установления иных лиц, причастных к сбыту наркотического средства. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия А-в Р.А., действуя под контролем сотрудников полиции, предварительно договорившись с Семиной И.А. о встрече, с соблюдением мер предосторожности прибыл в ее квартиру, где приобрел героин, который, выйдя из квартиры, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Впоследствии, располагая оперативной информацией о преступной деятельности Семиной И.А., проживающей по адресу N1, сотрудниками Службы УФСКН в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" 9 июля 2008 года на основании соответствующего постановления было проведено оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение". В ходе проведения данного мероприятия был задержан Дубовицкий А.В., у которого было изъято наркотическое средство - героин, после чего в квартире по указанному выше адресу была задержана Семина И.А., в квартире которой были обнаружены деньги и шприцы со следами наркотического вещества - героина.

Таким образом, в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий подтвердилась информация о распространении наркотических средств Семиной И.А. и Дубовицким А.В., которая поступила в Службу УФСКН до возбуждения уголовного дела и их задержания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотического средства у осужденных сформировался независимо от действий сотрудников полиции, и опровергают доводы осужденных о совершении в отношении них провокации. При этом сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, Президиум не усматривает оснований для иной правовой оценки действий Семиной И.А. и Дубовицкого А.В., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и прекращении производства по делу в этой части, о чем содержится просьба в их надзорных жалобах, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности осужденных и юридической квалификации совершенных ими преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не имеется. Доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе, предоставленные материалы проведенных по делу оперативно - розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем нельзя согласиться с доводами осуждённых о признании их недопустимыми.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств, суд неправомерно признал их виновными и в организации притона.

По смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и иные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств.

Использование уже имеющегося у виновного помещения (например, собственной квартиры) для потребления наркотических средств является организацией притона только в том случае, если лицо осуществило целенаправленные конкретные действия по приспособлению такого помещения под притон.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, осужденные лишь использовали помещение квартиры, в которой они фактически проживали, для потребления наркотических средств, осуществляли действия по поддержанию функционирования квартиры для указанных целей, привлекали к посещению притона лиц, склонных к потреблению наркотиков, предоставляли различные приспособления для употребления наркотических средств.

В связи с тем, что описание преступного деяния, в совершении которого признаны виновными Дубовицкий А.В. и Семина И.А., не содержит сведений о совершении действий, направленных на организацию притона, то обоснованность их осуждения за организацию притона для потребления наркотических средств нельзя признать правильной.

Таким образом, из осуждения Дубовицкого А.В. и Семиной И.А. подлежит исключению указание об организации притона для потребления наркотических средств. При этом правовая оценка действий Дубовицкого А.В. и Семиной И.А., выразившихся в содержании притона для потребления наркотических средств, по ч. 1 ст. 232 УК РФ является верной.

При назначении наказания Дубовицкому А.В. и Семиной И.А судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы каждому из осужденных и об отмене в отношении Семиной И.А. условного осуждения на основании ч.5 ст. 74 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, а назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, соответствует требованиям соразмерности и справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшение объема обвинения и исключение из осуждения Дубовицкого А.В. и Семиной И.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ указания на совершение организации притона, Президиум полагает возможным смягчить им назначенное наказание по данной статье, а также по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорные жалобы осужденных Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении Семиной И.А. и Дубовицкого А. В. изменить.

Исключить осуждение Семиной И.А. и Дубовицкого А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ за совершение организации притона для потребления наркотических средств.

Смягчить назначенное Семиной И.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание до 2/двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семиной И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет 6 /шесть/ месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2007 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 /одиннадцать/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить назначенное Дубовицкому А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание до 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дубовицкому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин