Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 44у-268/13 (ключевые темы: условное осуждение - окончательное наказание - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - преступление средней тяжести)

Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 44у-268/13

Судья 1 инстанции: Груздев С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-268/13

г. Москва 20 сентября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Фомина Д.А.,

членов Президиума Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ермилова А.Н. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

Ермилов А.Нранее судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2004 года по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 января 2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 5 сентября 2009 года по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 1 марта 2012 года по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,-

осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ермилову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ермилова А.Н. по приговору от 1 марта 2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2012 года и окончательно по совокупности приговоров Ермилову А.Н. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 сентября 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Ермилов А.Н. выражает несогласие с приговором, утверждая, что уголовное дело рассмотрено судом формально, без надлежащей проверки исследованных доказательств, в частности, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей, которые в судебное заседание не явились. Просит приговор суда отменить, его из-под стражи освободить.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнения осужденного Ермилова А.Н. и его защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы и просивших о снижении Ермилову А.Н. наказания, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об исключении из приговора указания суда о применении судом положений ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 1 марта 2012 года, в остальном полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Ермилов А.Н. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Москве, 11 мая 2012 года, в период времени с 00.50 до 01.00 в торговом зале универсама ОАО "С_", при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Ермилова А.Н. по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшийся в отношении Ермилова А.Н. приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда.

Потерпевший Б-Х-в М.А. был допрошен в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями потерпевшим и его показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса потерпевшего (л.д. 67-69, 152), а также заявление потерпевшего (л.д. 4). Изменению потерпевшим показаний в приговоре дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Показания неявившихся свидетелей З-ой И.А., Ч-с С.В., Н-ой Е.В. и С-ва В.И. были оглашены судом по ходатайству самого Ермилова А.Н., с согласия других участников процесса (л.д. 182).

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и верно изложены в приговоре.

Юридическая квалификация содеянного Ермиловым А.Н. по п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 409 ч. 1, 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ основанием пересмотра приговора в порядке надзора, в числе прочих, является нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение положений Общей части УК РФ при назначении наказания.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора усматривается, что суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Ермилова А.Н. по приговору от 1 марта 2012 года.

Однако положения ч.5 ст.74 УК РФ подлежат применению в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, тогда как совершенные Ермиловым А.Н. преступления, предусмотренные п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, согласно положениям ч.ч. 2 и 3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, и, по смыслу закона, решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.

Между тем, приговор в отношении Ермилова А.Н., совершившего в период условного осуждения преступления, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней и небольшой тяжести соответственно, в части решения вопроса об отмене ему условного осуждения никак не мотивирован.

При изложенных обстоятельствах, президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости исключения из приговора в отношении Ермилова А.Н. указаний об отмене условного осуждения и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

В остальном приговор, по мнению президиума, является законным и обоснованным, а назначенное Ермилову А.Н. за совершенные преступления, предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 1 марта 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ермилова А.Н. - удовлетворить частично.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Ермилова А.Н. изменить:

исключить указание суда об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 01 марта 2012 года и о назначении Ермилову А.Н. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В части осуждения Ермилова А.Н. по п. "а" ч.1 ст.213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначенного за каждое из совершенных преступлений наказания и по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы от 1 марта 2012 года исполнять самостоятельно.

Председательствующий Д.А. Фомин