Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 44у-269/13 (ключевые темы: меры пресечения - исправительные колонии особого режима - рассмотрение уголовного дела - судебное решение - УПК)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 44у-269/13

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

членов Президиума: Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года

Минаев С. О., ранее судимый:

1) 11 мая 1999 года Кузьминским межмуниципальным районным судом г. Москвы по ст. ст. 115, 119, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 09 января 2003 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11 мая 1999 года окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 19 сентября 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней, -

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года приговор изменен: на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явка Минаева С.О. с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, наказание по ч.2 ст.162 УК РФ смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 24 июня 2013 года в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора г. Москвы отказано.

В надзорном представлении заместитель прокурора г. Москвы просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждая, что в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции было нарушено право Минаева С.О. на защиту, поскольку при его выступлении с последним словом в судебном заседании отсутствовал защитник.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение осужденного Минаева С.О. и адвоката Карманова Ф.А., просивших о пересмотре судебных решений и изменении меры пресечения в отношении Минаева С.О., заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, избрав меру пресечения в отношении Минаева С.О. в виде содержания под стражей на три месяца, обсудив доводы надзорного представления, президиум

установил:

Приговором суда Минаев С.О. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 24 апреля 2011 года в отношении потерпевшей Т-к Е.В. при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.409 и п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения или отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Проверкой материалов дела установлено, что 14 октября 2011 года осуществлявшая защиту Минаева С.О. адвокат Семина И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, и Минаев С.О. выступил с последним словом в ее отсутствие (т.1 л.д.391).

Заявления Минаева С.О. об отказе от защитника в материалах уголовного дела не имеется.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии с положениями ч. 1 ст. 381 УПК РФ является безусловным основанием отмены состоявшихся судебных решений, поскольку путем ограничения гарантированных УПК РФ прав Минаева С.О. могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ для обеспечения судебного разбирательства дела президиум полагает необходимым избрать в отношении Минаева С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности и характера предъявленного ему обвинения в совершении тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2011 года в отношении Минаева С.О. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Минаева С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 18 января 2014 года включительно.

Председательствующий Д.А.Фомин