Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-272/13 (ключевые темы: умысел - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима - переквалификация - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-272/13

Судья Гордеюк Д.В.

Судьи 2-ой инстанции: Усов В.Г. (предс.)

Голов Н.А. (докл.), Монекин Д.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-272/13

город Москва 27 сентября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Федулова Р.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года.

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года

Федулов Р.В., ранее не судимый, -

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Федулов Р.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, ставит вопрос о переквалификации его действий на ст.228 ч.2 УК РФ, утверждает, что не доказан его умысел на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства, которое он приобрел для личного употребления как обезболивающее средство в связи с хроническим заболеванием; также указывает на то, что с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта он был ознакомлен после ее проведения, чем были нарушены его права.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Бараковского В.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания по указанной статье в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, президиум

установил:

Приговором суда Федулов Р.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Федулов Р.В. в неустановленное время 19 апреля 2011 года и в неустановленном следствием месте в районе ".."-го км МКАД, имея умысел на создание условий для дальнейшего сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество общей массой 2,99 гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством-смесью, куда входит метамфетамин (первитин), что является особо крупным размером, расфасованное в семь свертков, создав таким образом условия для дальнейшего сбыта данного наркотического средства, в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство в расфасованном виде он (Федулов) незаконно хранил при себе с целью дальнейшей реализации до 17 часов 20 минут 26 апреля 2011 года, когда по адресу N1, сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, в связи с чем Федулов Р.В. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В обоснование вины Федулова Р.В. в совершении инкриминированного ему преступления, суд сослался на показания свидетелей Г-ва М.Ю., К-ва А.В., Н-на Д.В., Ж-ва А.В., заключение эксперта, протокол личного досмотра Федулова Р.В. и иные письменные, а также вещественные доказательства.

Однако, президиум Московского городского суда полагает, что ни одно из перечисленных в приговоре доказательств, с достоверностью не свидетельствует об умысле Федулова Р.В. на сбыт приобретенных им наркотических средств.

Вышеуказанные свидетели-сотрудники полиции и понятые лишь подтвердили факт задержания Федулова Р.В. и обнаружения у него свертков с веществом, впоследствии оказавшимся наркотическим средством - метамфетамином, а также батарейки, пипетки и кожаного чехла с электронными весами.

Опровергая доводы осужденного и его защиты об отсутствии у Федулова Р.В. умысла на сбыт изъятого у него метамфетамина, суды первой и кассационной инстанции исходили, в том числе из количества изъятого наркотического средства, явно превышающего необходимую для личного потребления разовую дозу, расфасовки его на части, по мнению суда, удобные для последующего сбыта, а также наличия электронных весов.

Однако, по мнению президиума, указанные судом обстоятельства сами по себе не могут рассматриваться как безусловные доказательства наличия у Федулова Р.В. умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства.

Осужденный Федулов Р.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств не признавал и последовательно утверждал, что приобрел наркотическое средство - метамфетамин, которое хранил при себе с целью личного употребления, в связи с заболеванием "_" как обезболивающее средство, поскольку лекарства, назначенные ему врачом, не помогали.

При этом, в ходе судебного заседания подсудимый, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что приобрел наркотическое средство сразу в 8 свертках, поскольку его сложно было достать, употреблял его, закапывая через нос из пипетки не более 1 гр., с учетом его веса, а чтобы не было передозировки, приобрел для этого электронные весы, на которых взвешивал наркотик непосредственно перед употреблением. Никому сбывать метамфетамин он не собирался, носил его при себе, так как не хотел, чтобы об этом знали дома.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что Федулов Р.В. страдает хроническим пиелонефритом с периодами обострения и иными заболеваниями, что подтверждается выпиской из его медицинской амбулаторной карты, а также учитывая, что сотрудники правоохранительных органов, задержавшие Федулова Р.В., не располагали какой-либо информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, президиум находит заслуживающими внимание доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и считает возможным переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

При назначении Федулову Р.В. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ президиум не усматривает.

Также президиум не усматривает нарушений каких-либо прав осужденного, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих безусловную отмену состоявшихся в отношении Федулова Р.В. судебных решений.

Местом отбывания наказания Федулову Р.В. в соответствии с п. " б" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Федулова Р.В. удовлетворить.

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года в отношении Федулова Р. В. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин