Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-275/13 (ключевые темы: преступление - УК РФ - явка с повинной - нападение - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2013 N 44у-275/13

Судья 1 инст. Хасанова Е.В.

Судьи 2 инст. Рыжова А.В. /пред/

Хорлина И.О. /докл/, Смирнова Н.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-275/13

27 сентября 2013 года г. Москва

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Скрынько Д. Р. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2009 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2009 года

Скрынько Д.Р., ранее судимый:

22 сентября 2005 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (освободился 25 апреля 2008 года по отбытии срока наказания),

04 июня 2008 года приговором мирового судьи судебного участка N44 района Орехово Борисово Южное ЮАО г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (одно преступление) к 4 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.162 УК РФ (семь преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа; по ч.2 ст.162 УК РФ (три преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Скрынько Д.Р. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Скрынько Д.Р. отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 08 октября 2008 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Скрынько Д.Р. по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 08 октября 2008 года, и окончательно Скрынько Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания Скрынько Д.Р. исчислен с 17 января 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2009 года приговор изменен: уточнена резолютивная часть приговора - определено считать дату приговора от 04 июня 2008 года при применении требований ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, а не от 08 октября 2008 года; в остальной части приговор оставлен без изменений.

Этим же приговором осужден Б-н П.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Постановлением Островского районного суда Костромской области от 14 сентября 2011 года, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия Скрынько Д.Р. переквалифицированы:

по приговору мирового судьи судебного участка N44 района Орехово Борисово Южное ЮАО г. Москвы от 04 июня 2008 года с ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) на ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ);

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2009 года:

с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (1 преступление) (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), смягчено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

- с ч.1 ст.162 УК РФ (7 преступлений) (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), смягчено наказание до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление;

- с ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), смягчено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 08 сентября 2009 года, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 04 июня 2008 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Скрынько Д.Р. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями. Просит исключить из его осуждения по эпизоду от 16 января 2009 года указание на квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", поскольку он с Б-ным П.А. в преступный сговор не вступал, а также просит снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым изменить приговор суда и кассационное определение, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Якубова М.М., А-ва Р.Р. и смягчить назначенное за данные преступления наказание, президиум

установил:

Приговором суда Скрынько Д.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного 22 ноября 2008 года в отношении несовершеннолетнего Ч-на С.Н.;

он же признан виновным в совершении семи эпизодов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенных 28 ноября 2008 года в отношении Якубова М.М., 22 декабря 2008 года в отношении А-ва Р.Р., 22 декабря 2008 года в отношении несовершеннолетних Х-ва А.В., К-го В.А., Б-ва Н.С., З-ва А.А., 28 декабря 2008 года в отношении несовершеннолетних Л-на Д.В., Кобзева А.А., Б-го М.О., М-ва А.С., 6 января 2009 года в отношении несовершеннолетних П-ва М.Ю., Б-ча А.В., Р-ва Д.Д., К-ва В.А., 8 января 2009 года в отношении Г-на А.А., 13 января 2009 года в отношении несовершеннолетних Ф-на И.Д., Л-ва Д.Е., Д-ва Е.А.;

он же признан виновным в совершении трех эпизодов разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенных 8 января 2009 года совместно с неустановленным лицом в отношении несовершеннолетних Л-на С.В., К-ко М.Н., К-ва Д.А., Х-ы Р.И., 11 января 2009 года совместно с неустановленными лицами в отношении несовершеннолетних М-ва Э.М., Я-ва Д.Д., Л-ва М.С., Л-ва А.А., Б-на К.Д., С-ко К.А., С-ва И.В., 16 января 2009 года совместно с Б-ым П.А. в отношении П-ва Е.В., П-ва Д.А. и несовершеннолетних В-на Г.А., Ю-ко П.А.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Президиум Московского городского суда, рассмотрев уголовное дело, находит приговор суда и кассационное определение в отношении Скрынько Д.Р. подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Скрынько Д.Р. в совершении преступных действий являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании Скрынько Д.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения и согласился с показаниями потерпевших.

Кроме показаний осужденного, его вина установлена показаниями потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении каждого из них преступных действий, их заявлениями, протоколами опознания, в ходе которых потерпевшие опознали Скрынько Д.Р., который, угрожая насилием, открыто завладел принадлежащим каждому из них имуществом, и иными доказательствами.

Оценка исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Юридическая квалификация действий Скрынько Д.Р. с учетом изменений, внесенных в приговор суда, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. N 26-ФЗ), по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. N 26-ФЗ), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07. 03. 2011 г. N 26-ФЗ) является правильной.

Доводы осужденного о его несогласии с выводом суда о совершении им преступных действий 16 января 2009 года совместно с Б-ным П.А. и квалификации его действий по признаку предварительного сговора группой лиц следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства Б-н П.А. полностью признал свою вину и подтвердил, что по просьбе Скрынько Д.Р. приехал в район Братеево, где Скрынько Д.Р. подошел к потерпевшим, после чего передал ему /Б-ну/ пистолет, а затем отвел потерпевших в кусты, где сказал ему /Б-ну/ достать пистолет, что он и сделал, однако направил пистолет не на потерпевших, а в землю; потерпевшие по требованию Скрынько Д.Р. сложили принадлежащие им мобильные телефоны в пакет, который передали ему /Б-ну/, при этом Скрынько Д.Р. забрал у потерпевшего В-на Г.А. куртку, после чего они вместе с Скрынько Д.Р. ушли.

Из данных в суде показаний потерпевших П-ва Д.А., П-ва Е.В. и несовершеннолетних Ю-ко П.А., В-на Г.А., следует, что 16 января 2009 года к ним подошли ранее незнакомые лица, как впоследствии им стало известно Скрынько Д.Р. и Б-н П.А., при этом Скрынько Д.Р. нанес удар в область лица В-ну Г.А., и, угрожая пистолетом, потребовал пройти с ним на детскую площадку, где высказал требование передать ему все ценное имущество, после чего он забрал у потерпевших деньги, мобильные телефоны и плееры, а затем Б-н П.А. и Скрынько Д.Р. отвели их в кусты, где заставили встать на колени и не двигаться, при этом Скрынько Д.Р. сказал Б-ну П.А., чтобы тот держал их "на прицеле", что Б-н П.А. и сделал, перезарядив находящийся у него пистолет и направив его вниз. Скрынько Д.Р. обыскал их, забрал куртку В-на Г.А., после чего они оба с похищенным имуществом скрылись.

В ходе очных ставок на предварительном следствии со Скрынько Д.Р. и Б-ным П.А. потерпевшие П-ев Д.А., П-ов Е.В., Ю-ко П.А., В-н Г.А. подтвердили изложенные выше показания, сообщив о роли и конкретных действиях каждого из осужденных.

Согласно протоколам опознания потерпевшие П-ев Д.А., П-ов Е.В., Ю-ко П.А., В-н Г.А. опознали Скрынько Д.Р. и Б-на П.А. как лиц, совершивших в отношении них разбойное нападение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о совершении Скрынько Д.Р. данного преступления по предварительному сговору группой лиц совместно с Б-ным П.А., поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного осужденному Скрынько Д.Р. наказания по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, назначая Скрынько Д.Р. наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание данные о том, что Скрынько Д.Р. имеет неснятые и непогашенные судимости, указанные выше преступления совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда от 4 июня 2008 года, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины и данные о том, что жалоб на него по месту жительства не поступало. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Скрынько Д.Р. 22 января 2009 года написал явки с повинной, сообщив о совершении им преступлений в отношении Я-ва М.М. и А-ва Р.Р., о чем были составлены соответствующие протоколы /т.7, л. д. 29, 30/.

Данные протоколы явки с повинной Скрынько Д.Р. оглашались и исследовались в судебном заседании, а в приговоре приведены в качестве доказательств вины последнего в совершении преступлений в отношении указанных потерпевших.

Однако, судом при вынесении приговора в нарушение положений ст. 61 УК РФ указанные явки Скрынько Д.Р. с повинной не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступления в отношении Я-ва М.М. и А-ва Р.Р., и при назначении наказания за указанные преступления не были применены положения ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум полагает возможным снизить назначенное Скрынько Д.Р. наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ за преступления, совершенные 28 ноября 2008 года в отношении Якубова М.М. и 22 декабря 2008 года в отношении А-ва Р.Р.

Также президиум считает необходимым отметить, что в приговоре суда при описании преступного деяния, совершенного Скрынько Д.Р. 8 января 2009 года в отношении Л-на С.В., К-ко М.Н. и несовершеннолетних К-ва Д.А., Х-лы Р.И. и 11 января 2009 года в отношении несовершеннолетних М-ва Э.М., Я-ва Д.Д., Л-ва М.С., Л-ва А.А., Б-на К.Д., С-ко К.А., С-ва И.В. ошибочно указано о совершении разбойных нападений с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, как следует из описательно - мотивировочной части приговора, установив, что при совершении преступлений виновными использовались пластмассовый и пневматический пистолеты, которые не применялись как оружие, и которыми телесные повреждения потерпевшим не причинялись, суд пришел к правильному выводу об исключении из предъявленного Скрынько Д.Р. обвинения квалифицирующего признака - применение предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, следует считать Скрынько Д.Р., как установлено судом, виновным по данным преступлениям в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного за данные преступления наказания не имеется, поскольку объем обвинения не изменился относительно объема обвинения, установленного приговором суда.

В остальной части приговор суда и кассационное определение в отношении Скрынько Д.Р. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Скрынько Д.Р. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда г. Москвы от 7 декабря 2009 года в отношении Скрынько Д.Р. изменить.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении потерпевших Я-ва М.М. и А-ва Р.Р.

Снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ за каждое из преступлений, совершенных в отношении Я-ва М.М., А-ва Р.Р., до 5 /пяти/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (одно преступление), ч. 1 ст.162 УК РФ (семь преступлений), ч. 2 ст.162 УК РФ (три преступления), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Скрынько Д.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 4 июня 2008 года, и окончательно Скрынько Д.Р. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д. А. Фомин