Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 44у-276/13 (ключевые темы: хищение денег - объявление амнистии - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 44у-276/13

Судья Никишина Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N 44у-276/13

город Москва 04 октября 2013 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ткачева Д.В. в защиту интересов осужденного Круглова С.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года в отношении

К Р У Г Л О В А С. М.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание; не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции исполнения наказания.

К О П Е Й К И Н А К. А.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о за три преступления, предусмотренные по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание; не менять место жительства и место работы без уведомления инспекции исполнения наказания.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Круглова С.М. и Копейкина К.А. не обжаловался.

Вопрос о проверке судебных решений в кассационном порядке в отношении Копейкина К.А. поставлен в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы адвоката и вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Круглова С.М. и Копейкина К.А. изменить, переквалифицировать действия каждого по трем преступлениям с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года), смягчить им наказание, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, и освободить от наказания на основании п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 02 июля 2013 года "Об объявлении амнистии"; объяснения осужденного Круглова С.М. и в его защиту адвоката Ткачева Д.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, президиум Московского городского суда

установил:

Круглов С.М. и Копейкин К.А. осуждены за три эпизода хищений денежных средств ООО "Х-Ф" путем обмана, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Преступления имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ткачев Д.В., не соглашаясь с судебными решениями, указывает на неправильное применение уголовного закона при квалификации действий Круглова С.М. Ссылается на то, что Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года в Уголовный кодекс РФ введена ст. 159-1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Поскольку Круглов и Копейкин признаны судом виновными в том, что получили в банке кредиты обманным путем, предоставив недостоверные сведения о личности заемщика, то их действия по каждому из трех преступлений суд в соответствии со ст. 10 УК РФ должен был квалифицировать по ч. 2 ст.159-1 УК РФ в редакции вышеназванного Федерального закона, санкция которой в виде лишения свободы является более мягкой. Просит переквалифицировать действия Круглова по каждому из трех преступлений с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в редакции Федерального закона N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года и освободить его от наказания в связи с актом амнистии - Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания от 02 июля 2013 года N2559-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Ткачева Д.В., президиум находит приговор в отношении Круглова С.М. и Копейкина К.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в действие введена ч. 2 ст. 159-1 УК РФ, специально предусматривающая уголовную ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, санкция которой в виде лишения свободы по сравнению с ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, предусматривает более мягкое наказание.

Как установлено судом первой инстанции, Круглов С.М. и Копейкин К.А. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступлений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств ООО "Х-Ф" путем обмана, разработав план совершения преступлений. "Текст не подлежит публикации". Оформив кредитные договоры 20, 23 и 03 августа 2012 года и получив за них денежное вознаграждение, Копейкин К.А. передал Круглову С.М. приобретенное имущество, которым последний распорядился по своему усмотрению. В результате совершенных преступных действий Круглов С.М. и Копейкин К.А. завладели денежными средствами вышеназванного банка на сумму соответственно 33068 рублей, 50833 рубля и 35796 рублей.

Выводы суда о виновности Круглова С.М. и Копейкина К.А. в совершении инкриминированных им преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре. Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Поскольку Круглов С.М. и Копейкин К.А. по предварительному сговору группой лиц совершили хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений о личности заемщика, то указанные их действия по каждому из преступлений президиум считает необходимым, руководствуясь ст. 10 УК РФ, переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159-1 УК РФ в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года со смягчением им наказания, как в отдельности за каждое преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что осужденными еще до вынесения приговора выполнены обязательства по возмещению убытков потерпевшему, что подтверждается соответствующим заявлением представителя потерпевшего ООО "Х_Ф.." (т.2 л. д. 152), они подлежат освобождению от наказания на основании п.2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Ткачева Д.В. в защиту интересов осужденного Круглова С.М. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года в отношении Круглова С.М. и Копейкина К. А. изменить:

- действия Круглова С.М. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст.159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года), назначив за каждое преступление наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- действия Копейкина К.А. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, переквалифицировать на ч. 2 ст.159-1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 года), назначив за каждое преступление наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании п. 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. "Об объявлении амнистии" осужденных Круглова С.М. и Копейкина К.А. от наказания освободить.

Председательствующий Д.А. Фомин