Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 44у-277/13 (ключевые темы: особо крупный размер - задержание - проверочная закупка - УК РФ - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 44у-277/13

Судья 1 инст. Кондрашина В.В.

Судьи 2 инст. Колесникова И.Ю.(предс. и докл.)

Колотова С.Ф. и Олихвер Н.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у - 277 /13

г. Москва 4 октября 2013 г.

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Погибельского С.Т. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года

Погибельский С. Тсудимый

28.09.2000 г. Брянским областным судом по ч.3 ст. 30, п.п. "а,е,и" ч.2 ст.105, ст. 317 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 22 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28 сентября 2000 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2008 года, зачтено время задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 17 января 2008 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 3 декабря 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Погибельского С.Т. о пересмотре судебных решений.

Председателем Московского городского суда 20 мая 2013 г. надзорная жалоба осужденного Погибельского С.Т. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года, оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2013 года по жалобе осужденного Погибельского С.Т. возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе осужденный Погибельский С.Т. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Просит исключить из приговора указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения им преступления (17 января 2008 года), за которое он осужден по настоящему приговору, наказание по предыдущему приговору он отбыл. Кроме того, ссылается на постановление Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ_", просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум

установил:

Погибельский С.Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

17 января 2008 года, примерно в 13 часов 25 минут, Погибельский С.Т., находясь по адресу N1, незаконно сбыл Г-ву А.В., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - героин, массой 3,02 грамма, в особо крупном размере, получив от последнего денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Москве.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного Погибельского С.Т. президиум не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Погибельского С.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, получившими надлежащую оценку, в том числе: показаниями самого осужденного; свидетеля Г-ва А.В. о приобретении у Погибельского С.Т. наркотического средства; свидетелей Б-на П.В., П-ва Д.А., Р-рь Р.А., Д-на Д.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Погибельского С.Т.; результатами оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением эксперта; другими письменными документами.

Доказательства, на которых основан приговор суда, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно квалифицировал действия Погибельского С.Т. по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу требований ст.9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ действия Погибельского С.Т. не подлежат переквалификации на ст. 228-1 УК РФ в редакции закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Наказание осужденному Погибельскому С.Т. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и посчитал возможным назначить Погибельскому С.Т. наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение Погибельскому С.Т. наказания по правилам ст. 70 УК РФ является правильным.

Как усматривается из материалов дела в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были исследованы данные о личности Погибельского С.Т., в том числе, связанные с его осуждением 28 сентября 2000 года Брянским областным судом по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п.п. "а,е,и" УК РФ, 317 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (начало срока - 18.10.1999 года, конец срока - 17.04.2008 года).

Установлено, что постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 22 июля 2005 года Погибельский С.Т. был освобожден условно -досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от 28 сентября 2000 года на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней (л.д. 155).

Преступление, за которое он осужден по настоящему приговору Погибельский С.Т. совершил 17 января 2008 года, то есть в период условно- досрочного освобождения, срок которого должен был закончиться 17 апреля 2008 года, а не 17 ноября 2007 года, как об этом указано в постановлении о возбуждении надзорного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Что касается указания в приговоре суда об условно-досрочном освобождении Погибельского С.Т. сроком на 2 года 4 месяца 25 дней, то данное обстоятельство следует признать технической ошибкой, не влекущей изменения самих обстоятельств условно-досрочного освобождения Погибельского С.Т.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверила доводы кассационных жалоб, в том числе и по вопросу об условно-досрочном освобождении Погибельского С.Т. по приговору суда 28 сентября 2000 года, оставила приговор без изменения, приведя мотивы и основания принятого решения, которые следует признать обоснованными.

Таким образом, оснований для изменения судебных решений в отношении Погибельского С.Т. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ президиум,

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Погибельского С.Т. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2009 года в отношении Погибельского С. Т. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин