Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 44у-285/13 (ключевые темы: ограничение свободы - угроза убийством - совокупность преступлений - кратковременное расстройство здоровья - исправительные работы)

Постановление Московского городского суда от 18 октября 2013 N 44у-285/13

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Поповой И.В. в защиту интересов осужденного Ануфриева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционное постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года в отношении

А Н У Ф Р И Е В А А. А.,

ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Ануфриеву А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; возложена обязанность встать на учет в указанный орган и являться один раз в месяц на регистрацию.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года приговор мирового судьи в отношении Ануфриева А.А. оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы адвоката и вынесения постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Ануфриева А.А. изменить: исключить указание о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ и о назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, считать его осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; объяснения осужденного Ануфриева А.А. и в его защиту адвоката Поповой И.В., просивших удовлетворить кассационную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, президиум Московского городского суда

установил:

Ануфриев А.А. осужден за угрозу убийством в отношении А-ва (Л-о) О.А. при том условии, что у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления, а также за умышленное причинение ему же легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления имели место 07 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Попова И.В. в защиту осужденного Ануфриева А.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. По мнению адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Утверждает, что потерпевший оговорил Ануфриева А.А. из-за личной неприязни. Объективных доказательств, подтверждающих факт высказывания угроз убийством в отношении потерпевшего, не имеется. Утверждает также, что суд не был справедливым и беспристрастным, выступал на стороне обвинения. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд фактически не проверил доводы апелляционной жалобы Ануфриева, а лишь перечислил доказательства, исследованные мировым судьей. Просит передать жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции для отмены состоявшихся судебных решений и прекращения производства по уголовному делу в отношении Ануфриева А.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Поповой И.В., президиум находит приговор и апелляционное постановление в отношении Ануфриева А.А. подлежащими изменению.

Вина Ануфриева А.А. в совершении угрозы убийством в отношении Ануфриева О.А. при том условии, что у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления, а также в умышленном причинении ему же легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Л-о (А-ва) О.А., пояснившего, что 07.02.2013 года в ночное время в ходе ссоры со своим отчимом Ануфриевым А.А. последний высказал в его адрес угрозы убийством и нанес удар табуретом по голове, а также несколько ударов кулаком по лицу, после чего он Л-о (А-ев) О.А., опасаясь за свою жизнь, покинул квартиру и обратился в травмпункт; показаниями свидетеля А-ой Е.И., Л-о Л.В. и В-на В.А., косвенно подтвердившими обстоятельства совершенных в отношении Л-о (Ануфриева) О.А. преступлений; протоколом осмотра места происшествия; протоколом очной ставки между Ануфриевым А.А. и А-ым О.А., в ходе которой последний подтвердил свои показания; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ануфриева О.А. имелась ушибленная рана правой бровной области, потребовавшая ее ушивания, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, а также поверхностная ушибленная рана левой теменной области, не причинившая вреда здоровью.

Тщательно исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Представленные доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре мировой судья привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы кассационной жалобы адвоката Поповой И.В. о том, что Ануфриев А.А. угроз убийством в адрес Ануфриева (Л-о) О.А. не высказывал, потерпевший оговорил его из личной неприязни, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства мировым судьей, а затем и судом при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены соответствующие мотивы, правильность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил мировому судье прийти к правильному выводу о виновности Ануфриева А.А. в совершении преступлений и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы мировым судьей по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и стороны защиты Ануфриева А.А., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, как об этом утверждает адвокат в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Между тем, судебные решения в отношении Ануфриева А.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно статье 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей.

Назначив Ануфриеву А.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, суд, определив ему срок наказания, в нарушение вышеуказанных требований закона не установил ограничений и не возложил обязанностей.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ Ануфриеву А.А. фактически не назначено, указание о назначении ему наказания в виде ограничения свободы по этой статье, а также о назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ подлежат исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Поповой И.В. в защиту интересов осужденного Ануфриева А.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N285 района Ивановское г. Москвы от 30 апреля 2013 года и апелляционное постановление Перовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года в отношении Ануфриева А. А. изменить:

- исключить указание о назначении Ануфриеву А.А. наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ;

- исключить указание о назначении Ануфриеву А.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ;

- считать Ануфриева А.А. осужденным к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, назначенному по ч.1 ст. 115 УК РФ.

В остальном судебные решения в отношении Ануфриева А.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова