Решение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 7-2013/13 (ключевые темы: законные представители - производство по делам об административных правонарушениях - вина - вред здоровью средней тяжести - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Решение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 7-2013/13

Судья Устюгова Л.В. Дело N7-2013

РЕШЕНИЕ

12 августа 2013г. Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя потерпевшего Алексеева А.В. Алексеева В.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013г., которым Оганян Я. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

установил:

18 июля 2013г. в отношении Оганян Я. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела был направлен на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился законный представитель потерпевшего Алексеева А.В. Алексеев В.В.

Алексеев В.В. в заседании Московского городского суда поддержал доводы жалобы, указав, что суд не учел тяжесть причиненных его сыну травм, не принял во внимание поведение Оганян Я.Н. после аварии. Алексеев В.В. также дополнил, что суд допустил нарушение процесса, не разъяснив ему прав и не предоставив возможность высказать свою позицию по делу.

Оганян Я.Н. и ее защитники Оганян Б.Р., Ким А.О. возражали против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение законного представителя потерпевшего Алексеева А.В. Алексеева В.В., Оганян Я.Н. ее защитников Оганян Б.Р., Ким А.О., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было установлено судом Оганян Я.Н. 27.04.2013г. в 08 час. 25 мин., управляя автомобилем марки ***, г.р.з. ***, следуя по ул. *** в г. *** в районе д.8, к.1, не убедилась, что из-за остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом могут двигаться пешеходы, вследствие чего причинила пешеходу Алексееву А.В., согласно заключению эксперта БСМЭ N2359/2690, вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно части 1,2,4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними осуществляют их законные представители.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что законному представителю потерпевшего Алексеева А.В. Алексееву В.В. его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не разъяснялись, о чем сообщил Алексеев В.В. в судебном заседании Московского городского суда.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает как наказание в виде штрафа, так и наказание в виде лишения специального права.

Назначая наказание в виде штрафа, суд надлежащим образом не мотивировал данный вывод.

Указав, что учитывает признание вины и раскаяние Оганян Я.Н., суд не учел, что Оганян Я.Н., указывая на то, что наезд на пешехода связан с тем, что она не могла видеть пешеходов, фактически не признавала своей вины.

В заседании Московского городского суда Оганян Я.Н. формально признав вину, указала, что считает виновным Ш..

При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что Оганян Я.Н. признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания, суд не учел все обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, что телесные повреждения причинены несовершеннолетнему, переходившему дорогу в зоне действия пешеходного перехода.

Суд также не дал оценку и не привел в постановлении объяснения свидетеля Ш. И.М., пояснившего, что автомашина под управлением Оганян Я.Н., после совершения наезда на мальчика, продолжила движение прямо и остановилась после того, как он (Ш.) стал сигналить.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.