Решение Московского городского суда от 8 ноября 2012 N 7-2030/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - ДТП - водитель - административное расследование - полиция)

Решение Московского городского суда от 8 ноября 2012 N 7-2030/12

Судья Семенова Н.А.

Дело N 7-2030

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2012 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хибенкова С.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Хибенков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

19 июня 2012 года инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД по городу Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

21 июня 2012 года в 17 час. 05 мин. инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве в отношении Хибенкова С.В. в связи с нарушением п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ составлен протокол 77 МР N 0190857 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Хибенков С.В., просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Хибенков С.В. в судебное заседание явился, доводы поданной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хибенкова С.В., опросив в ходе судебного заседания в качестве свидетеля явившегося второго участника дорожно-транспортного происшествия С. А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Судом установлено, что 16 июня 2012 года в 12 часов 20 минут водитель Хибенков С.В., управляя автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: ***, совершил столкновение с автомашиной марки ***государственный регистрационный знак *** после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Диспозиция часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; _ сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Факт совершения Хибенковым С.В. данного административного правонарушения в его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2012 года, согласно которому инспектор ИАЗ ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД по городу Москве, ознакомившись с материалом Р-1025/2012 года, выявил признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ВАО города Москвы об обстоятельствах выявленного им правонарушения и о проведении первоначальных розыскных мероприятий; протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Хибенкова С.В. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, расположением на проезжей части поврежденного транспортного средства марки "***"***, с указанием на место удара, а также указанием на оставление данного дорожно-транспортного происшествия его участниками; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2012 года с указанием выявленных инспектором механических повреждений автомашины ***с государственный регистрационный знак ***: левое переднее крыло, передняя правая дверь, автомашина ***государственный регистрационный знак ***: задний бампер; карточкой происшествия N ***с описанием происшествия свидетелем С. К.О., который сообщил, что являлся свидетелем наезда автомашины ***серого цвета, на припаркованную автомашину Шевроле, государственный регистрационный знак ***; письменными объяснениями Хибенкова С.В., из существа которых следует, что 16 июня 2012 года в 12 часов 20 минут, по адресу: города ***, ул. ***д. ***в проезде дома произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Хибенков С.В. управлял транспортным средством марки ***государственный регистрационный знак ***, на встречу ему выехал скутер и он резко принял вправо и задел автобус ***за бампер. Водителя в автобусе не оказалось. Вызвав наряд ДПС, с места дорожно-транспортного происшествия он уехал ( л.д. 10)

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Хибенков С.В., будучи осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выводы судьи о виновности Хибенкова С.В. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действия Хибенкова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что инспектор ОБ ДПС ВАО города Москвы, составивший протокол неверно истолковал его объяснения от 21 июня 2012 года, полностью опровергаются письменными объяснениями, написанными собственноручно Хибенковым С.В., в которых он указывает, что "задел автобус за бампер".

Доводы жалобы о том, что на транспортных средствах не имеется повреждений, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствует о том, что Хибенков С.В., будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, а о том, что имел место механический контакт между вышеупомянутыми транспортными средствами, свидетельствуют показания С. К.О.

К выводу о виновности Хибенкова С.В. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверены в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хибенкова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Административное наказание Хибенкову С.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хибенкова С. В., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.