Решение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 7-2178/13 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 7-2178/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 7-2178/2013

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туккаева А.М. на постановление судьи Хамовничевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 г., которым

Туккаев А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

установил:

17 апреля 2013 г. инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

05 июня 2013 г. инспектором по розыску 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Туккаева А.М. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На указанное постановление Туккаевым А.М. принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с назначенным ему наказанием, просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, Туккаев А.М. 17 апреля 2013 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством "***", с государственным регистрационным ***, следуя по проезжей части Мичуринского проспекта в районе д. 25 стал участником ДТП совершив столкновение с транспортным средством "Ниссан" с государственным регистрационным знаком В 202 ХХ 199, под управлением водителя П. А.В., в результате чего автомобиль средством "***" с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения переднего бампера, номерного знака, а автомашина "***", с государственным регистрационным знаком *** получила повреждения заднего бампера, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Туккаев А.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Туккаева А.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2013 г. в отношении Туккаева А.М.; рапортом инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве; схемой места ДТП; справкой о ДТП; служебной запиской должностного лица ГИБДД; фотоматериалом; а также письменными объяснениями свидетеля Мамонова В.В., письменными объяснениями полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона Туккаева А.М, и его аналогичными показаниями в суде первой инстанции, изложенными в постановлении судьи, согласно которым он вину свою полностью признал.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Туккаев А.М. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Туккаева А.М. требований п. 2.5 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Туккаева А.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе Туккаев А.М. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год, ссылаясь на то, что он был вынужден отлучиться с места ДТП по состоянию здоровья, поскольку ему необходимо было сделать укол. Однако эти доводы не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку голословны и не подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судьей районного суда признаны относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения по делу; им дана правильная и надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений, которая не вызывает. Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении. Основания считать действия Туккаева А.М. в состоянии крайней необходимости не имеется.

Доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что Туккаев А.М., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Административное наказание назначено судом Туккаеву А.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам в жалобе нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Хамовничевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Туккаева А.М. оставить без изменения, жалобу Туккаева А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов