Решение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 7-2221/13 (ключевые темы: требование сотрудника полиции - деятельность судебных приставов - ходатайство об отложении - исполнение судебного решения - охрана общественного порядка)

Решение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 7-2221/13

Судья Логинов Г.А. Дело N 7-2221/13

РЕШЕНИЕ

28 августа 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самойловой Т.И. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым

Самойлова Т.И., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей,

установил:

22 июня 2013 года старшим УУП отдела МВД России по району Бибирево в г. Москве составлен протокол СВ N 127832 об административном правонарушении в отношении Самойловой Т.И. по факту оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление

Самойлова Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, считая его незаконным и необоснованным, указывает на то, что явиться на судебные заседания она не могла в связи с занятостью на работе; в постановлении не указана фамилия сотрудника полиции, неповиновение которому она оказала.

В судебное заседание Самойлова Т.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, не заявляла ходатайство об отложении слушания, причина её неявки не известна, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела, Самойлова Т.И. совершила неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так она, 19 июня 2013 года примерно в 19 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, пыталась воспрепятствовать деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнение судебного решения о вселении Османовой А.А. в вышеуказанную квартиру и на законное требование сотрудников полиции Козика Д.А. и Никифорова Д.Е. проследовать в отделение полиции для составления в отношении неё административного материала по факту воспрепятствования деятельности судебного пристава по ст. 17.8 КоАП РФ, оказала им неповиновение, отказалась добровольно следовать в отделение полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Самойловой Т.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении СВ N 127832 от 22 июня 2013 года, согласно которому Самойлова Т.И. 19 июня 2013 года примерно в 19 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, пыталась воспрепятствовать деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнение судебного решения о вселении Османовой А. в вышеуказанную квартиру и на законное требование сотрудников полиции проследовать в отделение полиции для составления в отношении неё административного материала по факту воспрепятствования деятельности судебного пристава, оказала неповиновение сотрудникам полиции, отказалась следовать в отделение полиции; протоколом СВ N 023372 об административном задержании от 19 июня 2013 года; рапортом судебного пристава- исполнителя Андронова В.Н. о том, что 19 июня 2013 года при совершении исполнительных действий по вселению взыскателя Османовой А.А. к должнику Самойловой Т.И. по решению суда по истечении срока для добровольного исполнения, вынесением исполнительского срока сбора с новым сроком, должник Самойлова Т.И. и члены её семьи чинили препятствие судебному приставу-исполнителю; рапортами сотрудников полиции Козик Д.А. и Никифорова Д.Е., из которых следует, что 19 июля 2013 года для обеспечения охраны общественного порядка при исполнении судебного решения Бутырского районного суда г. Москвы судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по району Алтуфьево Андроповым В.Н. в 16 часов 00 минут они прибыли по адресу: ***. При исполнении решения суда Самойлова Т.И. и другие граждане своими действиями препятствовали его исполнению путём преграждения доступа к двери в квартиру. На законные требования ССП Андропова Н.В. не реагировали, отталкивали сотрудников СПП, наносили им удары, после чего Самойлова Т.И. отказалась добровольно пройти с сотрудниками полиции в помещение ОМВД по району Бибирево г. Москвы для составления административного материала по ст. 17.8 КоАП РФ: наносила сотрудникам полиции удары руками и ногами по различным частям тела, отталкивала их.

Протокол об административном правонарушении в отношении Самойловой Т.И. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины Самойловой Т.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Согласно п.п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Самойловой Т.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 8 июля 2013 года в 12 часов 00 минут, Самойловой Т.И. направлена повестка, которую она получила 7 июля 2013 года, при этом не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованно приняла решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание в виде штрафа Самойловой Т.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о её личности, характера правонарушения, объектом которого является порядок управления, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Самойловой Т.И. - оставить без изменения, жалобу Самойловой Т.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко