Решение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 7-2315/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - место происшествия - ДТП - автомобиль - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 7-2315/13

Судья Клейн А.В. Дело N 7-2315/13

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Куликова С.Н.,

защитника Чугаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова С.Н. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года, которым

Куликов С.Н., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

18 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

19 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Куликова С.Н., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77 МР N 0345514 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Куликов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был осведомлен о факте дорожно - транспортного происшествия, так как не почувствовал соприкосновения своего транспортного средства с другим автомобилем, из-за постороннего шума не услышал характерный звук.

В судебное заседание Куликов С.Н. и защитник Чугаев А.А. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, выслушав Куликова С.Н., защитника Чугаева А.А., проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Куликов С.Н. 18 июля 2013 года в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следуя по местному проезду у корп. 449 г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Куликова С.Н. в его совершении подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июля 2013 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО Гу МВД России по г. Москве от 18 июля 2013 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей;

- объяснениями свидетеля Федяева А.В. о том, что от очевидца Иванченко М.А. он узнал, что 18 июля 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, тот видел, как водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение, задел его автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, после чего уехал с места происшествия;

- объяснениями свидетеля Иванченко М.А., о том, что 18 июля 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, он видел, как водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, осуществляя движение, задел автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованный возле корп. 449 г.Зеленограда, после чего уехал с места происшествия;

- объяснениями Куликова С.Н. от 19 июля 2013 года о том, что 18 июля 2013 года примерно в 12 часов 00 минут, управляя транспортным средством, он действительно находился у корпуса 449 г. Зеленограда г. Москвы, совершал разворот задним ходом, однако не заметил, что зацепил рядом стоящий автомобиль. Повреждения на своём автомобиле обнаружил вечером того же дня;

-протоколом осмотра транспортного средства от 19 июля 2013 года, согласно которому на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, обнаружены механические повреждения в виде деформации левого переднего крыла, нарушение лакокрасочного покрытия крыла и бампера, которые по своему характеру и расположению совпадали с механическими повреждениями на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, и характерны для данного ДТП;

- фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0345514 от 19 июля 2013 года, составленным в отношении Куликова С.Н. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы, о том, что Куликов С.Н. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что характер и локализация повреждений автомобилей, механизм их образования свидетельствуют о том, что Куликов С.Н. был осведомлён о столкновении транспортных средств, однако умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Куликова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Куликов С.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Административное наказание назначено Куликову С.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Куликова С.Н.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куликова С.Н. - оставить без изменения, а жалобу Куликова С.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко