Решение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 7-2394/13 (ключевые темы: госзакупки - место работы - пропуск срока - постановление по делу об административном правонарушении - подсудность)

Решение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 7-2394/13

Судья Солопова О.Н. Дело N 7-2394

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев 12 сентября 2013г. дело по жалобе Молчановского Ю.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013г., которым возвращена жалоба Молчановского Ю.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Абрамова Г.А. от 17 декабря 2012г. NК-1875/АК696-12 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Абрамова Г.А. от 17 декабря 2012г. NК-1875/АК696-12 Молчановский Ю.В. был привлечен к административно ответственности по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ.

Молчановским Ю.В. подана жалоба в Пресненский районный суд, в которой он просил отменить данное постановление, указывая, что о рассмотрении дела он уведомлен не был, а постановление направлено по месту его работы только 11 января 2013г. К жалобе приложена копия конверта.

Судьей Пресненского районного суд г. Москвы жалоба была направлена по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое выше определение, с которым не согласился Молчановский Ю.В.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Молчановского Ю.В. Мелешко Н.А. , просившую об отмене определения как незаконного, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока, поскольку постановление вынесено 17 декабря 2012г., а жалоба подана 25 января 2013г.

Между тем согласиться с выводом суда нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах административного дела NК-1875/12/АК696-12, истребованных судом, отсутствуют данные о получении копии постановления Молчановским Ю.В.

Из приложенный копии конверта, следует, что в почтовое отделение по месту работы Молчановского копия постановления поступила 15.01.2013г.

Согласно штампа суда на жалобе Молчановского Ю.В., адресованной в Пресненский районный суд г. Москвы, жалоба поступила 25.01.2013г.

Данные обстоятельства судом учтены не были.

Доказательств получения копии постановления ранее 15.01.2013г. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Молчановским Ю.В. срока на обжалование постановления является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда.

решил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым возвращена жалоба Молчановского Ю.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной

антимонопольной службы Абрамова Г.А. от 17 декабря 2012г. NК-1875/АК696-12 по делу об административном правонарушении отменить, материалы дела направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов