Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2418/13 (ключевые темы: оставление места ДТП - государственные регистрационные знаки - административное расследование - скорая медицинская помощь - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 7-2418/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 7-2418/13

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Гаврилкина В.Ю. - Липатникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаврилкина В.Ю. - Липатникова А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым

Гаврилкин В.Ю., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ***, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, со средним специальным образованием, *** зарегистрированный по адресу: г. ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

23 июля 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31 июля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Гаврилкина В.Ю., в связи с нарушением последним п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0191477 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Липатников А.А. в защиту интересов Гаврилкина В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что второй участник ДТП - водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак *** в нарушение требований закона не участвовал в судебном заседании; Гаврилкин В.Ю. оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине плохого самочувствия, направился за лекарствами домой, в связи с чем умысел на самовольное оставление места ДТП ввиду сложившихся обстоятельств он иметь не мог.

В судебное заседание Гаврилкин В.Ю. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, уполномочил защитника Липатникова А.А. на представление его интересов, который в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года по делу N 5-2026/13 Гаврилкин В.Ю. также привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП 23 июля 2013 года в 6 часов 50 минут по адресу: ****.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Липатникова А.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Гаврилкин В.Ю. 23 июля 2013 года в 06 часов 50 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт правонарушения и вина Гаврилкина В.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР 0191477 от 31 июля 2013 года, из которого следует, что Гаврилкин В.Ю. согласен с вменённым ему правонарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июля 2013 года; справкой о ДТП от 23 июля 2013 года; схемой происшествия; карточкой учёта транспортных средств; объяснением Гаврилкина В.Ю. от 31 июля 2013 года, из которого следует, что он не отрицал факт ДТП 26 июля 2013 года с автомобилем "***" и оставление места ДТП, однако пояснял, что ушёл с места происшествия в связи с плохим самочувствием; объяснениями Гаврилкина В.Ю. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Гаврилкина В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы Гаврилкина В.Ю. о том, что он оставил место дорожно - транспортного происшествия по причине плохого самочувствия, суд не может принять во внимание, поскольку установлено, что Гаврилкин В.Ю., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п. 2.5, РФ, дорожно-транспортное происшествие не оформлялось в соответствии с п.п. 2.6 и 2.6N ПДД РФ, в связи с чем он не имел права покидать место столкновения автомобилей. Причина, указанная Гаврилкиным В.Ю. в качестве основания для оставления места дорожно-транспортного происшествия (плохое состояние здоровья) объективно ничем не подтверждена, из его объяснений в ходе рассмотрения дела судьей районного суда Гаврилкин В.Ю. пояснял, что за медицинской помощью он не обращался, сотрудников ГИБДД не вызывал, кроме того, суд принимает во внимание, что указанная Гаврилкиным В.Ю. опасность, если таковая имелась, могла быть устранена путём вызова на место происшествия скорой медицинской помощи.

В силу ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.

Вопреки доводам жалобы, действиями Гаврилкина В.Ю., связанными с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, Дубовик О.В. не был причинён физический, имущественный или моральный вред, в связи с чем она не является потерпевшей по делу, её вызов и участие в судебном заседании в районном суде не было обязательным.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что по факту оставления Гаврилкиным В.Ю. места дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2013 года в 6 часов 50 минут по адресу: *** (по делу N 5-2026/13) судьей Измайловского районного суда г. Москвы 12 августа 2013 года также вынесено постановление о привлечении Гаврилкина В.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем, поскольку на указанное постановление заявителем подана жалоба в вышестоящий суд, на момент рассмотрения настоящей жалобы указанное постановление не вступило в законную силу, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Гаврилкина В.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, не выполнив требования п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Гаврилкина В.Ю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гаврилкина В.Ю. - оставить без изменения, а жалобу защитника Липатникова А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко