Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2440/13 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - лишение водительских прав - ДТП - место работы - рапорты)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2440/13

Судья Иванютина Р.А. Дело N 7-2440/13

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Шальнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шальнова П.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года, которым

Шальнов П.А., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

18 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений *** и *** в результате дорожно-транспортного происшествия.

15 августа 2013 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шальнова П.А., в связи с нарушением последним п. 6.13 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0944607 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Шальновым П.А. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить в части назначенного ему наказания, поскольку он раскаялся в содеянном, признал вину, возместил материальные затраты потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Шальнов П.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшие ***, *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не подавали ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шальнова П.А., не усматриваю основания для изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Шальнов П.А. 18 мая 2013 в 07 часов 31 минуту, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве по проезжей части ***шоссе со стороны ул. *** в направлении ул. ***, в районе д. 70 по ул. *** в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток при включенном для него красном сигнале светофора, в результате чего произвёл столкновение с автомашиной марки "***", государственный регистрационный знак *** под управлением *** и последующее столкновение в автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия *** и *** причинен легкий вред здоровью.

Факт правонарушения и вина Шальнова П.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2013 года 77 МР N 0944607; рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Кузьмина Р.А.; справой по дорожно-транспортному происшествию от 18 мая 2013 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2013 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Н. Гиричева от 18 мая 2013 г.; объяснениями *** от 18 мая 2013 года; заключением эксперта N2781м/3582, в соответствии с которой *** в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта N2944м/3868в, соответствии с которым *** в результате ДТП причинен легкий вред здоровью; карточкой водителя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шальнова П.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия Шальнова П.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, причинил лёгкий вред здоровью потерпевших.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом характера совершённого правонарушения, наступивших последствий, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, судья обоснованно назначил Шальнову П.А. административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Вместе с тем, принимая во внимание, что Шальнов П.А. признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, потерпевшие не имеют к нему претензий, считаю возможным снизить размер назначенного ему наказания до одного года лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шальнова П.А. изменить: снизить размер назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко