Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2479/13 (ключевые темы: дорожное движение - административные правонарушения - остановка запрещена - дорожные знаки - учет автотранспорта)

Решение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 7-2479/13

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 7-2479/2013

г. Москва 16 сентября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачевского А.В. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина А.С. от 24 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Горбачевского А. В., а жалоба Горбачевского А.В. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина А.С. от 24 ноября 2012 года Горбачевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Горбачевский А.В. обжаловал его в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

На указанное решение судьи Горбачевским А.В. принесена жалоба, в которой он указывает на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Горбачевский А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступило. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Горбачевского А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не усматривается оснований для отмены или изменения решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 г.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 23 ноября 2012 года в 11 час.11 мин. водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***,, собственником которого является Горбачевский А. В., совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Горбачевского А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Горбачевского А.В. в совершении ДТП подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: фотоматериалом; карточкой водителя; карточкой учета нарушений; карточкой учета транспортных средств; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Горбачевского А.В. в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судьей исследованы материалы дела, которые содержат достаточно доказательств, позволяющих принять обоснованное и объективное решение по результатам их исследования и оценки. Судья дал надлежащую оценку доказательствам по делу в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о неисполнении Горбачевским А.В. требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не усматриваю.

Доводы в жалобе о невиновности Горбачевского А.В. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значения для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Горбачевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Горбачевского А.В. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года и постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина А.С. от 24 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Горбачевского А.В. законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013года, которым оставлено без изменения постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина А.С. от 24 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Горбачевского А. В., оставить без изменения, жалобу Горбачевского А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов